저가 AI 대안으로 미국 기업들 사이에서 뜨는 DeepSeek, 무엇이 문제일까?

• 금융 서비스 회사 Ramp의 새 보고서에 따르면, 미국 기업들이 Anthropic과 OpenAI의 저가 대안을 찾으면서 DeepSeek 채택이 늘어나는 중

  • 2026년 6월 보고서에서, 2026년 5월 한 달 기준 Ramp 고객사 사이 SaaS 벤더의 규모 대비 급성장 항목에서 중국 AI 회사 DeepSeek가 1위

• 이 흐름의 보안 함의가 상당히 우려스러운 상황

• 중국 기반의 ChatGPT·Claude 경쟁사 DeepSeek는 지난 1월 급부상했고, 실리콘밸리에서 AI판 레드 스케어에 가까운 반응까지 불러옴

  • 이후 열기와 공포가 모두 다소 식었는데, 사용자가 중국 정부가 특정 프롬프트를 얼마나 강하게 검열하는지 체감한 영향으로 보임

• 미국 App Store에서 iPhone 사용자 사이 순위가 꽤 높은 편인 것도 여전히 우려할 일인데, 이번 보고서로는 미국 기업 사용이라는 더 현실적인 걱정이 생김

• Ramp 자체 데이터에서는 DeepSeek의 기업 채택률이 1월 0.3%까지 올랐다가 0.1%로 다시 내려갔음

  • 그런데 지난달 다시 가장 빠르게 상승한 서비스 중 하나로 등장

  • 이 추적을 맡는 Ramp 이코노미스트 Ara Kharazian도 미국 기업들이 DeepSeek를 아예 손대지 않을 것이라고 예상했다고 함

• 이것은 기업들이 오픈웨이트 모델을 자체 하드웨어에서 조용히 돌리는 경우와 다름

  • 자체 하드웨어에서 돌리면 이론상 데이터가 외부로 나가지 않을 수 있음

  • Ramp에 따르면 실제로는 기업들이 DeepSeek에 직접 비용을 지불하고, 데이터를 그대로 DeepSeek로 전달하는 방식

• 호스팅형 모델에 입력한 내용은 모두 인터넷을 통해 제공업체로 넘어감

  • 프롬프트, 문서, 소스 코드, 빠른 요약용으로 넣은 고객 기록 등도 포함

  • OpenAI와 Anthropic은 미국 인프라에서 운영되고, 기업이 실제로 집행하거나 최소한 더 나은 가능성을 기대할 수 있는 계약과 법 체계 아래 있음

• DeepSeek는 사정이 크게 다름

  • DeepSeek 서비스 약관에는 "To provide you with our services, we directly collect, process, and store your Personal Data in the People's Republic of China,"라고 명시

  • 중국 법률은 미국에서 기대할 수 있는 영장이나 법원 절차 없이도 기업에 국가 정보기관 요청 협조를 요구함

• 따라서 미국 기업이 내부 데이터를 DeepSeek로 보낸다면, 그 데이터는 외국 정부가 접근 가능하다고 보고 다뤄야 함

  • 기업이 여기에 대해 어떤 종류의 이의 제기 절차를 기대하는 것도 비현실적

• DeepSeek가 토큰당 요금은 더 저렴할 수 있음

  • 하지만 직원이 여기에 넣는 정보 자체가 실제 비용이며, 중국은 그 점을 잘 이해하고 있을 가능성이 큼

• Ramp는 어떤 규모의 기업이 DeepSeek를 채택하고 있는지, 구체적으로 어느 회사들인지 공개하지 않았음

  • Ramp 플랫폼 사용 기업 범위는 1인 사업자부터 Fortune 100 기업까지 넓음

  • 인원 규모 기준으로는 상대적으로 작은곳에서 이런 선택을 했을 가능성이 더 큼

• 대형 AI 업체의 저가 대안으로 DeepSeek가 미국 기업 사이에서 확산 중이라는 보고서는 이번이 처음으로 보임

^{source https://9to5mac.com/2026/06/04/security-bite-deepseek-trending-among-us-firms-as-low-cost-ai-alternative-what-could-go-wrong/}