LinkedIn은 더 이상 당신의 AI 쓰레기를 원하지 않는다

^{source https://www.engadget.com/2174163/linkedin-doesnt-want-your-ai-slop-anymore/}

• LinkedIn은 오래전부터 AI Slop 범람의 최전선에 있었고, 이제 AI가 만든티가 나는 게시물의 도달 범위를 줄이기 위한 새 조치에 착수함

• LinkedIn을 조금만 써봐도 이런 조치가 너무 늦었다는 생각이 들 정도

  • 제품 담당 부사장 Laura Lorenzetti는 블로그 글에서 노골적인 engagement bait, 재탕된 "thought leadership", 진정성과 독창성이 부족한 "generic" 콘텐츠를 겨냥한다고 설명

  • "it's not X, it's Y" 같은 문구처럼 AI가 쓴 티가 뚜렷한 게시물과 댓글도 단속 대상

• LinkedIn은 AI 슬롭을 어떻게 정의하고 탐지하는지 자세히 공개하지는 않음

  • 엔지니어와 사내 에디토리얼 팀이 함께 회원 반응 패턴을 분석해, 관점·맥락·전문성을 더하는 글과 기존 아이디어만 반복하며 새 기여가 없는 글을 가르는 기준을 잡았음

  • 이렇게 식별된 게시물은 다른 사용자 추천 영역에는 더 이상 노출되지 않지만, 직접 연결된 인맥과 팔로워에게는 계속 보임

• 반가운 소식이지만 LinkedIn도 여기서는 선을 조심스럽게 긋는 모습

  • 이 플랫폼은 자체 생성형 AI 기능을 여럿 제공하고 있고, 게시물 작성기에는 "rewrite with AI" 버튼도 크게 배치돼 있음

  • Microsoft 산하 회사인 만큼 AI Slop 단속을 말하면서도, 독창적인 아이디어가 있거나 "meaningful conversation"을 이끌면 "AI-assisted" 콘텐츠는 여전히 환영한다는 입장

• AI 슬롭 문제를 겪는 플랫폼이 LinkedIn만은 아니지만, 생성형 AI 유행 전부터 노골적인 자기홍보와 스팸성 글이 넘치던 전문 네트워크라 타격이 특히 컸음

• 올해 초에는 내가 "em dash discourse"라고 부르게 된 몇 주간의 소동도 있었음

  • em dash가 AI 작성물의 표식이라는 게시물에서 시작해, 그 문장부호의 장단점을 둘러싼 지루한 논쟁으로 몇 주 동안 번져 나감

  • 다시 상기할 필요가 있음. 대형 언어 모델은 인간 작가와 저자의 작업물을, 그것도 상당 부분 도용된 형태로 학습했고, 정작 그 인간 작가들은 오래된 em dash를 꽤 좋아함

• 그 뒤로는 LinkedIn 피드의 슬롭화를 한탄하는 글과 실제 AI 슬롭 게시물이 거의 같은 비중으로 보인다는 느낌

• LinkedIn은 이번 작업의 초기 결과가 "encouraging"하다고 밝혔고, 앞으로 몇 주와 몇 달에 걸쳐 이런 콘텐츠가 더 줄어들 것으로 기대 중