회사 대표 빚이 120억

예전에 어느 젊은 회사 대표의 빚이 3억으로 폐업한 영상과 성공팔이 유튜버가 빚이 비슷한데 큰 매출을 내서 열심히 상환 중인 대표에 관한 영상도 보았습니다.

그런데 이번에 본 영상은 IT기업인데 120억이라고 하네요.

네이버 블로그에 글을 써보았다면 한번은 접해볼 수 있는 OGQ 얘기입니다.

인수계약의 이해관계자로 참여했는데 인수가 무산되자 미래에 생길 돈 120억원을 이해관계자가 갚으라는 얘기인 것 같습니다.

재판부에 얼마를 먹여서 판결을 이끌어낸 정황은 아직 없는 것 같네요.

그래도 사기죠? 훔치는 방법이 정말 다양한 것 같습니다.

ai의 분석결과 정당한 120억 채무가 맞는지 관점에서 부정 0점부터 긍정 10점 신중한 판단은 2~3점이라고 합니다.

그래서 결국 이건 사기인거죠.

평소 창업에 대해서도 많은 생각을 해보고 있습니다.

벨브 코퍼레이션이은 지분을 나누지 않는 회사로 알고 있습니다.

이런 경영 구조는 낭비되는 에너지를 줄여서 안정적인 운영이 가능할 것 같습니다.

플랫폼에서 수수료를 30% 가져가는 구조는 심하긴 한 것 같지만, 결국에는 소비자 가격을 인상하는 방법이 많이 사용되었습니다.

이걸로 카카오는 구글이랑 논란이 일었죠.

앱 자체 결제보다 구글 결제 요금이 높았으니까요.

투자를 받지 않는 것도 나쁘지는 않을 것 같네요.

벨브 코퍼레이션은 유명한 스팀 플랫폼을 가지고 있는 회사입니다.

Valve가 좋은 위치에 있는 이유는 구조적으로 "게임 회사 + 플랫폼 회사"이기 때문입니다.

일반 게임사는:

게임 개발 → 판매 → 다음 게임 개발

인데,

Valve는:

게임 개발 → Steam 생태계 성장 → 수수료 수익 → 다시 기술·게임 투자

의 구조입니다.

특히 Steam은 엄청난 해자(moat)입니다. 수억 명 규모의 사용자, 개발자 생태계, 결제 시스템, 라이브러리 데이터가 쌓여 있어서 경쟁자가 쉽게 따라오기 어렵습니다.

그래서 Valve 입장에서는:

• 엔진을 직접 만들 수 있음

• 게임 제작비를 외부 투자 없이 감당 가능

• Steam 수익으로 실패 프로젝트도 버틸 수 있음

• 주주가 "왜 게임 안 만들고 VR에 돈 쓰냐"고 압박하지 않음

이라는 장점이 생깁니다.

수수료 30% 정책의 유래. ai가 애플, 구글의 전례를 따라서 시행한 것이라고 잘못 응답하였기에, 죄송하다 얘기는 생략하고 연도별로 다시 정리하라고 했습니다.