최근 망 사용료 이슈가 불거지고 있습니다. 사실 이 이슈에 대해서 한 번 글을 써볼려고 했는데 워낙에 바빠서 지금 써봅니다. 쓸 내용이 길어서 여러 글로 나눠서 씁니다.

CP가 ISP에 컨텐츠를 전송하는 방식은 크게 보면 두 가지 입니다.

ISP의 인터넷 접속 서비스를 이용하는 방법
자체 네트워크를 피어링 등을 방법으로 ISP랑 연동하는 것.

호스팅 업체나 클라우드 서비스 제공자(CSP)를 껴도 이 방식에서 벗어나지는 않습니다. 비교적 규모가 작은 호스팅 업체는 1의 방식을 쓰고 비교적 규모가 큰 호스팅 업체는 2의 방식을 씁니다.

CDN도 1번과 2번의 방식에서 크게 벗어나지 않습니다. 아카마이, 클라우드플레어, 패스틀리 같은 큰 업체들은 2번의 방식을 쓰고, 좀 급이 떨어지는 CDN 업체는 ISP의 인터넷 접속 서비스를 이용하거나 아니면 다른 CSP 등의 서비스를 통해 CDN을 굴립니다.

지금 망 사용료 문제로 말이 나오는 해외 CP들의 공통점은 2의 방식을 사용한다는 점이며, ASN이 부여된 자체 네트워크를 굴리고 있습니. 최근에 철수 발표한 트위치도 AS46489(https://bgp.he.net/AS46489 )라는 네트워크를 굴리고 있고, SKB와 소송했다가 합의한 넷플릭스 또한 AS2906(https://bgp.he.net/AS46489 )이라는 네트워크를 굴리고 있습니다.

2번 형태로 컨텐츠를 전송하는 업체는 ISP랑 피어링이나 트렌짓을 하게 되는데 전자의 경우에는 돈을 안냅니다. 해외 모든 CP가 트래픽에 대한 대가를 안내는 것이 아니라 2의 방식을 사용하는 CP만 트래픽에 대한 대가를 통신사랑 무상으로 피어링을 함으로써 통신사에 안내는 겁니다. 문제는 한국은 그렇지 않습니다. 통신사가 무료 피어링에 적대적이고 2016년에 개정된 상호접속고시 때문에 통신사 끼리도 페이드 피어링을 하게 되었습니다.

트위치가 한국 네트워크 수수료가 10배라는 것은 해외에는 프리 피어링이 대세인데 한국은 그렇지 않은 페이드 피어링이라서 이로 인해서 네트워크 수수료가 10배라고 말하는 것으로 보입니다. 트위치 철수 관련해서 소통방송 할때 이에 대해서 물어보고 싶었는데 이른 아침에 방송을 해서 방송도 보지 못했습니다....

문제는 사람들은 1번 방식으로만 CP가 컨텐츠를 전송하는 줄 안다는 것입니다. 저도 예전에 그랬고 과기부도 이런식으로 보고 있다는 것입니다.

망 사용료 이슈(들어가기 전에) - CP가 ISP로 컨텐츠를 전송하는 방식은 하나가 아니다