java for문, 향상된 for문, iterator

Question

안녕하세요 선배님들 코딩하던 중 궁금한 사항이 생겨서 글 올려봅니다! 개발 도중 List와 같은 컬렉션들을 읽을 때 for문, for-each문, iterator 중 어떤 방법을 선호하시는 지 답변 부탁 드립니다. 그리고 for-each문, iterator 대신 for문을 쓰는 것이 큰 문제가 있는 것인지 여쭤보고 싶습니다.

defult · Accepted Answer

그런부분은 개념적인 문제보다는 내부 구성원들끼리 이러는게 더 보기좋다. 관리좋다에 의해서 정해지는거라서위에 예시도 고민할때 경우에 따라서 대략적인 방향성만 언급하려고 엄청나게 간소하게 적어놓은거라서 방향성 참고가 아닌 개념적인 룰을 구축하기위한 레벨로 참고하려면 엄청나게 이가 빠진 내용입니다. 솔찍히 이런 문제에대한 답은 누군가가 회사내 코딩규약을 내걸어도 그걸 또 다른데가면 왜 그렇게 하냐는 소리 들을수도 있는 영역의고찰이라서 그걸 개념적으로 절대적인 답을 추구할수가 없으니까요. 집단에 따라서는 forech가지고 메모리가 어쩌고 속도가 어쩌고 라면서 for로 최적화 만들라고 하기도하고리치한 환경인데 그런거 고민해서 뭐하냐고 편하게 forech로 구성하면 되지부터별의별 이야기가 나오는영역이죠…

defult · Answer

절대적인건 없고 같이 개발하는 집단마다의 룰에 알아서 맞추셔야하는 문제입니다. 최소한의 기준만으로 분류한다면 현재 하려는게 다음과 같은 상황에 맞는지를 스스로 고민해보세요. ■for 반복문의 횟수가 정해져있고 루프마다 증가하는 인덱스를 루프내 처리에서 지속해서 참조할 필요가 있다 ■for-each 여러가지 상황에 의해서 루프를 돌 횟수가 확정이 아니고 그런 데이터를 받아서 처리해야한다 ■ Iterator Iterator고유의 기능이 필요한가에 따라서 판단하세요

BalanceE · Answer

defult 님 한가지 의문이 들어 여쭙습니다. for-each가 고정적으로 0번부터 배열 사이즈까지 고정적으로 수행이 되는것이고for문이 상황에 의해 loop 횟수를 조절하여 확정이 아니지 않나요?단순 if - break가 아닌 이상for문이 index값에 대한 조건을 조절하여 가능하므로 반대가 되어야 할듯 합니다.

연습용더미1 · Answer

forEach는 배열의 크기에 의해 변하는데, 배열의 크기를 미리 알 수 없거나 자주 변하는 경우가 있기에 확정이 아니라고 표현하신 듯 합니다.forEach를 for로 대신 쓰면 굳이 .size()나 length를 쓰는데, 이게 상수는 아니기 때문이죠. 확정이라는게 상수냐 아니냐를 말하시는 듯 합니다.

BalanceE · Answer

연습용더미1말씀하신대로 이해하기에는 애초에 for each와 for의 역할과 특징때문에 아닌것같은 생각이듭니다.. for-each를 사용할 때는 특정 조건이 필요합니다.1. Loop가 항상 처음부터 끝까지 수행되어야 할 경우.2. 배열의 순서 index를 따로 로직에 사용하지 않을 경우.이런 경우 for 보다 쉽게 보여질수 있으면 코드 가독성이 좋아지게 하는 상황이라고 생각됩니다. ---- 해서 말씀하신 forEach는 배열의 크게에 의해 변한다 라는 말은 for문에도 똑같이 적용되기 때문에 이해를 못하였습니다..size나 length 또한 상수가 아니라고 하셨는데 for-each도 고정된 값을 loop할 수는 없으므로 for와 for-each의 다름을 설명할 수는 없을듯 합니다..

java for문, 향상된 for문, iterator

5개의 답변

#iterator 목록