JAVA BufferedOutputStream byte배열

Question

안녕하세요 자바로 파일 복사 관련 공부를하다가 궁금증이 생겼습니다 try (BufferedInputStream bis &#61; new BufferedInputStream(new FileInputStream(filename)); BufferedOutputStream bos &#61; new BufferedOutputStream(new FileOutputStream(&#34;Copied_&#34; &#43; filename))) { byte[] b &#61; new byte[1024]; int read; long start &#61; System.currentTimeMillis(); while((read &#61; bis.read(b)) !&#61; -1) { bos.write(b,0,read); }요런식으로 byte 배열을 따로 생성해서 복사를 하면 제 컴퓨터에서 1.06GB 텍스트 기준으로 디스크사용량이 코드 실행중에 100퍼센트까지 되며 6~7초 정도 걸립니다. try (BufferedInputStream bis &#61; new BufferedInputStream(new FileInputStream(filename),1024); BufferedOutputStream bos &#61; new BufferedOutputStream(new FileOutputStream(&#34;Copied_&#34; &#43; filename), 1024)) { int read; long start &#61; System.currentTimeMillis(); while((read &#61; bis.read()) !&#61; -1) { bos.write(read); }근데 이렇게 객체 생성자에 1024로 값을 주면 디스크사용량이 20퍼센트 언저리에 복사시간이 50초 가량 걸립니다.. 혹시 이렇게 다른결과가 나오는 이유를 알 수 있을까요.. 찾아봤지만 원하는 답이 없어서 오키에 글 남깁니다!

엡실론 · Answer

Buffered stream에서 기본 버퍼 크기는 8kb라고 합니다. 두번째 에선 1kb로 낮추었으니 생기는 문제인것 같네요.두번째 에서 버퍼크기를 8kb로하고 테스트 해 보세요.

distia · Answer

답변 감사드립니다 저의 궁금점은 BufferStream 생성자에 버퍼량을 추가하는것과BufferStream 생성자에 버퍼량을 추가하지 않고 byte배열을 따로 만들어서 실행하는 것 과의 무슨차이가 있는지 궁금합니다.. 생성자에 8kb로 햇지만 역시 첫번째가 훨씬 빠르더군요 ㅠㅠ

엡실론 · Answer

일단 버퍼량을 추가하는 것과 byte 배열을 쓰는건 전혀 별개의 문제입니다.버퍼량을 안 쓴다고 버퍼를 안하는 건 아닙니다.read에서 byte 배열을 쓰는 것과 안 쓰는건 한번에 읽는 크기의 차이가 있죠. 위의 코드에서는 1kb 사이즈의 바이트 배열을 쓰니, 한번에 1kb씩 읽고 쓰는것과 1byte 씩 읽고 쓰는 것의 차이가 있습니다.read(), write() 함수 호출을 1/1024 로 줄일 수 있겠죠.저도 어차피 버퍼를 사용하니 실제 I/O에 걸리는 시간은 비슷할테고, 함수 호출 부분은 vm이 최적화해주면 비교적 차이가 적지 않을까 했는데, 생각보단 큰가 보네요.

JAVA BufferedOutputStream byte배열

3개의 답변

Q&A 목록