(안드로이드) 동일한 앱내에서 브로드캐스트로 데이터 주고 받는거 별룬가요??

Question

안녕하세요, 안드로이드 초보 개발자입니다.두개의 앱이 있습니다. 첫번째앱에서 데이터의 상태를 관리하고, 바뀔때마다 두번째앱에 알려줍니다.이때 브로드캐스트리시버를 활용합니다. 근데 첫번째앱내에서도 데이터 상태를 관리하는 클래스 이외의 다른 클래스에서도 상태가 바뀔때 즉시 알아야합니다.옵저버패턴이라는걸 사용하면 된다는걸 알고 있긴합니다만...여기서 옵저버패턴을 쓰지 않고, 그냥 어차피 두번째앱에 전달할 용도로 브로드캐스트를 쓰고 있는데 첫번째앱의 다른클래스에서도 브로드캐스트리시버를 하나 등록해서 그걸 받아쓰는것도 나쁘지 않을거 같더라구요.그래서 그렇게 해봤는데 물론 잘 되긴합니다. 근데 이게 브로드캐스트리시버의 사용목적이랑 안맞는거 같아서... 고민입니다.이렇게 짜는건 별루인가요??

EF · Accepted Answer

사용해도 전혀 문제 없습니다. 앱 내부적으로도 브로드캐스팅 많이 사용합니다. LocalBroadcastManager라고 앱 내부 전용 브로드캐스팅 해주는 것도 있고요. 사실 옵저버패턴이 확실히 더 좋다라고 할 수도 없구요. 브로드캐스팅과 역할이 조금 겹쳐 보일 수도 있지만 둘다 장단점이 있는거라 그냥 상황에 맞게 입맞따라 사용하시면 되겠습니다. 브로드캐스팅으로 해결 되는 일을 굳이 옵저버를 구현해야 될 필요는 없겠습니다. 옵저버 패턴으로 이미 작성되어 있다면 모를까.

카라 · Answer

ㅇㅅㅇ.. 그렇다면 좋다의 기준은 무엇인가요

EF · Answer

&#64;카라장단점을 물어보시는 건가요? 흔히 사용하는 옵저버패턴이랑 안드로이드에서 제공하는 브로드캐스팅의 큰 차이는 리시버가 확실히 존재하는가 안하는가 입니다. 브로드캐스팅 할 때는 수신자의 실존 유무에 상관없이 일단 발신하면 끝. 리시버가 등록 되어있다면 받을 것이고 아니면 말고. 반면 옵저버패턴을 따르면 수신자가 명확히 존재하고, 발신자가 수신자에게서 답변을 받을 수도 있습니다. 이런 차이 때문에 수신자와 발신자가 얼마나 밀접히 커플링 되어있는지에 따라 어느 방법이 더 좋은지, 혹은 둘 중 아무거나 써도 무방한지가 판단할 수가 있습니다. 예를들면 리스트 뷰 ui는 해당 리스트와 완전 타이트 하게 커플링 되어 있으므로 리스트가 변경 될때마다 즉각 반응해야되지만, 다른 예로 세팅을 변경했는데 그게 당장에 쓰이지 않을 지도 모르는 세팅이라면 브로드캐스팅해서 일단 당장 필요한 수신자만 반응하게 하고 나머지는 나중에 필요할 때 직접 참조 하게 할 수 있는 것이죠.

(안드로이드) 동일한 앱내에서 브로드캐스트로 데이터 주고 받는거 별룬가요??

3개의 답변

Q&A 목록