ROWNUM 기준 DELETE쿼리 질문 입니다.

Question

--1번 DELETE FROM TB1 WHERE COL1 IN (SELECT COL1 FROM TB2 WHERE ROWNUM <&#61; 10000) --2번 DELETE FROM TB1 WHERE COL1 IN (SELECT COL1 FROM TB2) AND ROWNUM <&#61;10000대략 5만건 이상의 데이터를 배치로 삭제하고 있는데CPU사용률이 과도하게 높아서 ROWNUM 기준으로 DELETE 쿼리를 변경하려고 합니다. 헌데 ROWNUM 위치를 어디로 잡아야 할지 애매해서 질문 올려봅니다. 위 코드에서 1번과 2번 쿼리 중에 어떤게 속도가 더 빠른가요?개인적인 생각으론 1번이 WHERE절의 서브쿼리를 전체로 뽑아 오는게 아니라ROWNUM 기준으로 잘라서 가져오니까 더 빠를것으로 생각 되는데...의견 부탁드립니다. 감사합니다.

연호파파 · Answer

두 쿼리만 보자면 1번이 빠를 것 같네요. 5만건 소팅후 1만건 필터해온걸로 필터하는것과 5만건이상의 테이블에서 5만건을 필터한후 소트해서 1만건 필터하는 것 차이니까요.뇌피셜이고..실행계획을 확인해보세요.

Ires · Answer

...근데 1번과 2번은 삭제되는 대상 자체가 다른 부분에도 초점을 두어야 하지 않을까 싶어요(1번 테이블을 기준으로 옵티마이저에서 판단한 첫번째 데이터랑, 2번 테이블을 기준으로 옵티마이저에서 판단한 첫번째 데이터는 다를 수 밖에 없으니까요)ROWNUM이 붙는 기준이 ORDER BY가 없는 이상 무조건 특정 조건을 만족하지는 않을텐데, 의도하지 않은 데이터가 지워지실까는 불안하네요 한번 아래의 글도 읽어보시는걸 추천드려요http://egloos.zum.com/entireboy/v/4487336 개인적으로는 ROWNUM만 믿고가는게 위험하다고 보는 성향이라;; ---그리고 개인적인 생각은 윗분의 의견에 공감합니다.그래서 셀렉트에 대한 쿼리를 짤때는 얼마나 필터해오는지에 중점을 두고 짜는지라...DELETE에 대한 부분이니 확언은 못하지만요 ㅠ

ROWNUM 기준 DELETE쿼리 질문 입니다.

2개의 답변

Q&A 목록