PostgreSQL 쿼리 질문입니다(ORDER BY, LIMIT OFFSET)[수정]

Question

안녕하세요. 이제 만1년이 되어가는 초급개발자입니다.PostgreSQL 쿼리 질문 드립니다. 1. SELECT * FROM TESTORDER BYCASE WHEN APPR_YN &#61; 'N' THEN 6 ELSE CASE WHEN APPR_STS IS NULL THEN 1 WHEN APPR_STS &#61; '0' THEN 2 WHEN APPR_STS &#61; '4' THEN 3 WHEN APPR_STS &#61; '2' THEN 4 WHEN APPR_STS &#61; '9' THEN 5 ELSE 7 END END ASC,REGS_DATE DESC 2. SELECT * FROM TESTORDER BYCASE WHEN APPR_YN &#61; 'N' THEN 6 ELSE CASE WHEN APPR_STS IS NULL THEN 1 WHEN APPR_STS &#61; '0' THEN 2 WHEN APPR_STS &#61; '4' THEN 3 WHEN APPR_STS &#61; '2' THEN 4 WHEN APPR_STS &#61; '9' THEN 5 ELSE 7 END END ASC,REGS_DATE DESCOFFSET 0 LIMIT 15 1번 쿼리를 실행했을 때 45개의 ROW가 정상출력됩니다.2번 쿼리를 실행했을 때 1번 쿼리의 45개의 ROW에서 1~15 ROW의 데이터가 정상출력되어야 합니다. 하지만 2번쿼리를 실행했을 때 1~15 ROW가 1번쿼리의 1~15ROW와 같지 않습니다.참고로 OFFSET과 LIMIT을 15~30/30~45의 경우에는 일치합니다.....그리고 이 때 15~30ROW에 나와야할 데이터가 1~15ROW에서 부분부분 출력이 되어서페이징 처리 할 때 1/2 페이지에 중복되는 데이터가 출력이 됩니다.. 문제가 무엇인지 확인하고자 ORDER BY의 첫번째 조건을 지우고 두번째 조건만으로 출력하니45개의 데이터가 순서까지 모두 일치해서 출력되었습니다. 첫번째 조건에서 문제될 수 있는 사항이 무엇인지 아시는 분 계시면 답글 부탁드립니다...!참고로 첫번째 조건에서 APPR_STS를 조건으로 출력했을 때 역시 마찬가지의 결과를 나타냈고 첫번째 조건을 중복이 없는 KEY값으로 처리했을 경우에는 데이터가 모두 일치하였습니다. 이 경우 해결방법이 있는 지 질문요청드립니다.! 감사합니다.!

zepinos · Accepted Answer

https://okky.kr/article/283315 위 링크를 읽어보세요. mysql 처럼 생각하시는군요.

다자신있어 · Answer

&#64;zepinos님 답변 감사합니다.! 링크 확인해보겠습니다.! 게시글을 올린 후 다른 특이점을 발견해 게시글을 수정하였습니다.다시 한번 확인해주시면 감사하겠습니다.!

다자신있어 · Answer

&#64;zepinos님ROW_NUMBER()로 문제 해결하였습니다.감사합니다!!!

zepinos · Answer

해결하셨다니 다행이네요. 그런데, 성능상 문제 때문에 페이징에서는 row_number() 사용은 안하시는게 좋을텐데요... 그리고 혹시 모르니...limit 와 offset 위치를 바꿔보시겠어요?

다자신있어 · Answer

OFFSET LIMIT 위치를 바꿔보아도 마찬가지 이네요. ORDER BY 후 OFFSET LIMIT을 할 때에ORDER BY 정렬 기준이 KEY값이 아닌 중복된 데이터가 있는 컬럼 값인 경우에는ROW_NUMBER를 이용해서 정렬해야 중복되는 데이터가 나오지 않는거 같습니다. 그리고 ROW_NUMBER 이용시에도 ORDER BY 된 순서가실행할 때마다 조금씩 변경이 될 수도 있는 거 같습니다.(중복이 있는 컬럼값을 ORDER BY 할 시에) 감사합니다.!

PostgreSQL 쿼리 질문입니다(ORDER BY, LIMIT OFFSET)[수정]

5개의 답변

#limit 목록