면접에서 성능 개선 수치화의 의미가 궁금합니다.

Question

안녕하세요.제목 그대로 면접에서 성능 개선 수치화의 의미가 궁금합니다.사실 개발을 할 때, 보통 이런저런 라이브러리나 툴, 기술 등등을 붙이면 안붙이는 것보단 붙이는 게 더 좋은 결과가 나올텐데수치화를 하는게 정확히 무슨 의미인지 모르겠습니다.물론 딱히 필요도 없는데 억지로 가져다 사용하는 그런 상황은 제외하고요.단순히 “나는 이 정도로 생각하면서 개발하는 사람이다.”를 나타내기 위해 필요한 것인가요?사회 초년생에 개발 시작한지도 얼마 안되서 솔직히 잘 모르겠습니다.개인적인 생각으로는 a 문제를 해결하기 위해서 x 기술을 사용했는데, a문제에 대한 해결 방법이 x 기술을 사용하는 것이 정말 맞았는지 확인하는 정도까지가 다인 것 아닌가요?a문제 해결하려고 x 기술 도입했는데, 막상 수치로 보니 성능 개선이 1% 내외 정도면 근본적인 문제를 찾지 못한 것이니까요.면접관, 면접자 분들 모두 제 생각과 관련된 좋은 경험이나 생각이 있다면 알려주시면 감사하겠습니다.

Bumpist · Answer

쓰라고 해서 썼다 → 트레이드 오프 없이 그냥 가져다 쓴거a문제 해결하려고 x 기술 도입했는데, 20% 성능개선이 있더라 → 좋은 성능개선 사례 + 검증은 해보려고 하는 사람이구나a문제 해결하려고 x 기술 도입했는데, 1% 내외의 성능개선 효과가 있더라 → 성능 개선은 거의 안됐지만 스스로 검증해보고 이건 오버 엔지니어링이구나 판단도 해본거니, 그것또한 사고할 줄 아는 개발자라는 느낌을 주지않을까요

꽁꽁얼어붙은한강위를고양이가걸어갑니다 · Answer

후보군에 어떤 기술들이 있었고, 도입 시 각 기술의 장단점 및 특정 기술을 선택한 이유도입 후 성능 향상이 이루어지지 않았을 때 원인 분석 및 대책a문제에 대한 해결 방법이 x 기술을 사용하는 것이 정말 맞았는지 확인하는 정도까지가 다인 것 아닌가요?→ 저라면 정답을 맞췄는지보다 왜 그렇게 생각했는지 더 궁금할 것 같습니다. 물론 저도 면접관 짬은 아니라 제 말이 틀릴 수도 있습니다.다만 기술 도입 전 충분히 고민하고 선택했음에도 항상 정답일 수는 없으니 오답일 때 대처하는 방법도 실력이라고 봅니다.

catcode · Answer

수치화 하는 이유는.관련 히스토리를 모르는 제3자(면접관등)가 성과를 이해함에 있어서 쉬운 표현입니다. 또한 같이 일할 때를 생각해서 논리적으로 주변인들에게 설명할 수 있는가? 를 보는것 같기도 합니다.

BlessU · Answer

수치화 하는 이유는 간단합니다.말로 “개선했습니다.” 보다 정량적 수치로 보여주는게 어떻게 개선됐는지 더 잘 보이니까요.제가 면접 볼때 혹은 이력서 볼때 저런 내용이 있다면 드는 생각은‘음 일하시면서 이런걸 개선했구나.. 개선효과는 이정도가 있었네?’ 정도 입니다.단순하게 a문제에 대한 해결 방법이 x 기술을 사용하는 것이 정말 맞았는지 확인하는 정도까지가 다인 것 아닌가요? → 는 아닌거죠 맞다 틀리다 확인 x어떤 문제가 있었으며 어떻게 해결해나가고자 했던 과정 확인 o말씀 하셨던 ‘단순히 “나는 이 정도로 생각하면서 개발하는 사람이다.”를 나타내기 위해 필요한 것인가요?’라는거에 답이면 맞는거 같아요. 회사 입장에서는 잘하는 사람을 뽑고 싶지 월루만하는 사람은 뽑고싶지 않으니까요사실 개발을 할 때, 보통 이런저런 라이브러리나 툴, 기술 등등을 붙이면안붙이는 것보단 붙이는 게 더 좋은 결과가 나올텐데수치화를 하는게 정확히 무슨 의미인지 모르겠습니다.→ 이거에 대한 것은.. 음.. 이런저런 라이브러리나 툴, 기술등을 붙이면 좋은 결과가 나온다는 것은 이해할 수 없네요너무 단편적인 접근인 거 같아요.저희가 라이브러리를 붙이는 이유는 편리함도 있지만, 직접 만드는 시간대비 퀄리티 이점, 유지보수 등이 있습니다.만약 유지보수가 안되는 라이브러리라면 과감히 패스하고 직접 만들기도 합니다.혹은 유지보수도 잘되는데 오버스펙으로 인해 더 무겁고 느려진다면 이경우에도 직접만들기도합니다.라이브러리 쓰는거 더 결과가 좋다? 만사다? 아니란 얘기죠종합하면 아무 이유 없이 일하는 사람보다생각을 가지고 탐구하고 좋은 결과를 내는 사람과 같이 일하고싶습니다.

엽토군 · Answer

돈 문제가 좀 있습니다.예컨대 2 core cpu로 충분한 구현을 해냈다면 회사가 8 core cpu VM에 돈을 낼 필요는 없거든요.특히 정적데이터와 CDN 같은 데서 네트워킹 최적화로 돈 아꼈다는 소문을 좀 많이 들어 본 거 같습니다.암튼 면접이라는 맥락에서는 “회사의 자본금을 절약/회수해 주느냐?”의 관점도 있는 질문이라고 이해하시면 되겠습니다.

태평장사꾼 · Answer

느끼는 바 그대로 일 것 같습니다.“성능 개선을 했어요” → 뭘 얼마나?“이런 문제를 해결하고자 이렇게 해서 성능 개선을 20% 했어요.“ → 그런 생각까지 했구나 와 닿게 이해! 다음 질문으로 이어짐

Nab · Answer

성능개선 수치를 뭘로 잡았죠? 사이트에서 요구하는 성능개선이라는 수치 목표가 얼마였죠? 아니 결론만 나오면 … 성능개선은 목표가 먼저 선행됩니다

면접에서 성능 개선 수치화의 의미가 궁금합니다.

7개의 답변

Q&A 목록