회사에서 오픈소스 사용 시 라이선스 관련 궁금증

Question

일단 궁금한 점을 먼저 말씀드리면, 라이선스를 확인하고 회사에서 상업적으로 사용할 수 있을지 판단하는 과정이 일반적으로 개발자의 몫인지입니다.사실 개인적으로 오픈소스를 사용할 때는 당장 상업화할 소프트웨어를 만들 것도 아니어서 라이선스에 크게 상관은 하지 않았는데요.회사에서 상업적인 소프트웨어를 만들 때는 혹시 모를 법적인 문제에 휘말리지 않기 위해 라이선스를 꼼꼼하게 확인해야 할 거 같은데, 이를 판단하는 것도 개발자가 하는지 궁금합니다. 아니면 혹시 규모가 큰 회사의 경우 라이선스와 같은 것의 사용 판단을 하시는 분이 따로 계신지 궁금해서요.

캐티 · Answer

개발자가 아니었다 하더라도 지능이 무난한 누가 맡아야 하겠쩌. 이렇다면 ai한테 맡기면 되는거 아니나요.FFmpeg은 LGPL-2.1 또는 GPL-2.0 라이선스를 따르며, 일부 라이브러리는 추가 조건(예: MP3 디코더용 LAME 라이브러리의 GPL-ONLY)이 적용될 수 있습니다. 사용 목적에 따른 주의사항은 다음과 같습니다:=== 1. LGPL-2.1 적용 부분 ===• FFmpeg 코어 라이브러리(libavcodec, libavformat 등) 중 LGPL-2.1로 표시된 모듈 • 사용 권한: • 소스 코드 수정 및 정적/동적 링크 가능 • 수정 시 변경 사항 공개 필수 (단, LGPL 적용 모듈에 한함) • 상용 소프트웨어에서도 사용 가능 === 2. GPL-2.0 적용 부분 ===• FFmpeg의 일부 구성 요소 및 GPL-only로 표시된 라이브러리(예: libmp3lame) • 사용 권한: • 파생 작품도 GPL-2.0으로 공개해야 함 • 상용 소프트웨어에서 사용 시 전체 소스 코드 공개 필요 === 3. 주의 사항 ===• LAME MP3 인코더: GPL-only이므로 상업적 사용 시 반드시 공개 필요 • 특정 코덱: AAC, H.264 등 특허 관련 코덱은 별도로 라이선스 확인 필요 • 정적 링크 시: LGPL 모듈도 수정한 경우 해당 소스 공개 필요 === 4. 법적 검토 권장 ===• 상용 제품에 통합할 경우 변호사 또는 오픈소스 라이선스 전문가와 상담 필수 • FFmpeg 공식 라이선스 페이지 (https://www.ffmpeg.org/legal.html)에서 상세 조건 확인 예시: • ffmpeg -i input.mp4 -c:v libx264 -c:a aac output.mp4 → libx264(GPL) 및 aac(특허 이슈) 포함 시 추가 라이선스 검토 필요 라이선스 준수를 위해 빌드 시 --enable-gpl/--enable-nonfree 옵션을 확인하고, 사용하는 라이브러리를 명시적으로 체크하세요. 😊

manijang2. · Answer

알이 먼저냐 닭이 먼저냐 문제일 것 같은데, 개발자 몫인거 같습니다.보통 이 라이브러리를 사용하겠다하면 개발자가 먼저 알아보고 사용하지, 기획이나 관리자가 먼저 이 업무에 사용할 개발 모듈을 정하고 라이센스 검토를 시작하고 개발자에게 업무 분담을 하지 않으니까요.

ki_ki · Answer

저희도 규모가 크지 않아서.. 아마 전문적인 SW 품질에 관련된 부서가 있다면, 담당해줄 수도 있을 것 같은데요없다면, 보통 개발자가 확인해야 합니다.

고등어통조림 · Answer

mit 면 무료였던 것 같습니다보통 유료는 첨부터 회원가입하고 요금 안내가 있거나 돈 내라고 하니…그런게 없다면 무료..

회사에서 오픈소스 사용 시 라이선스 관련 궁금증

4개의 답변

기타 목록