현재 유행하고 있는 바이브 코딩을 제가 못따라가는건지 질문드립니다..

Question

안녕하세요. 저는 대학 4학년으로 작년부터 스타트업을 준비하는 대표님의 제안을 받아 1년 가까이 개발자로서 팀의 핵심 서비스를 함께 만들어왔습니다.최근에는 백엔드 서버 개발을 잠시 다른 팀원에게 위임했다가(모듈화,리팩토링,파일 분리 80%정도 마친 상태), 2주 동안 새로운 백엔드 서버를 개발한 뒤 다시 원래 맡았던 서버 개발로 돌아왔습니다. 그런데 여러 개의 .py 파일이 각각 1500~2000줄이 넘는 코드를 보고 난감함을 느꼈습니다.AI를 이용한 빠른 개발 흐름이 요즘 대세라는 점에는 공감합니다. 하지만 코드가 지나치게 비대해지고 복잡해지면 신규 팀원이 합류했을 때 유지보수나 구조 이해에 큰 어려움을 겪을 수 있다는 점이 우려되어, 무작정 바이브 코딩에 의존하지 말아달라고 의견을 전했습니다. 그랬더니, 오히려 저에게 '요즘 AI를 안 쓰면 뒤처진다. 네가 활용을 못하는 것 아니냐'며 강하게 반박하시더군요.제 개발 스타일은 AI의 도움을 받아 개발 틀을 잡은 후, 직접 리서치와 구글링을 통해 코드를 어떻게 하면 더 효율적으로, 더 간결하게 만들 수 있을지 고민하는 과정을 거칩니다. 또한 기능은 목적별로 파일 분리하고, 중복되는 반복문이나 불필요한 조건문은 정리하고더 나은 라이브러리가 있는지 탐색한 뒤, 코드 최적화에 최소 1~2일은 투자하며 완성도를 더 높이는 방향으로 진행합니다ai한테 너무 대인적이 많아서 고도화 및 리팩토링 같은건 제가 진행하는 방향입니다.저의 개발 방향이랑 지금 ai 시대랑 개발 방향이 맞지않는건가요? 아니면 그 팀원분이 너무 ai에 의존을 하는건가요? 총 개발자가 3명이고 대표가 있는데 1명분은 잘 모르겠고 대표랑 개발자 1분이 뭐만 하면 기능 개발 쉬우니까 ai로 만들으라고 합니다.

오롤롤롤롤히히 · Answer

저는 님 편입니다. Ai 복붙을 활용하면 기술부채 가속하기 정말 좋습니다. 내가 짠게 아니니 히스토리 추적이 안되어서 이슈 트레킹이 전혀 안돼요

프레이야 · Answer

당장 출시를 해야 분들과나중에 유지보수까지 고려하는 분들의 의견 교환잘 협의하셔야 할듯여

dong bang · Answer

이게 정답이 맞다 안 맞다 할수 없지만 일단1. AI agent 개발 하는건 맞습니다.2. 그러나 지금 같은 팀 개발자 분이 만든 2000줄 짜리 코드는 프롬프트를 정상적으로 설정 하지 않아서 나온 이슈라서3. 같은팀 개발자 분에게 프롬프트 정상적으로 설정 해서 2000줄 짜리 코드 안나오게 하라고 하시면 됩니다.

생존형개발자 · Answer

옳고 나쁨은 입장마다 다릅니다.2개월안에 제품을 내면 회사가 살아남고, 3개월걸리면 회사가 망할수도 있어요.바이브코딩이 유행한지는 1년이 안됩니다. 요즘은 트렌드가 바이브 코딩이구요.지금 회사에서는 모두들 바이브코딩을 이용에 어려움을 격는중인것 같습니다.

오후 · Answer

코드적으로만 본다면 작성자님 방식으로 진행하는게 맞으나 스타트업이라는 사업적 상황으로 보자면 다른분방식이 무조건 잘못했다만 볼수는 없습니다.

Unknown_ · Answer

감당 가능하면 AI 십분 활용하는게 좋다고 봅니다. 당장 저도 많이 도움 받고 있구요.다만 AI 님께서 유지보수까지 다 해주고 고객사와 회의까지 해주는 것이 아니라면,적어도 사람이 후처리 할 수는 있게 해야한다고 생각해요.어떻게 구현했어? 라는 질문에 "그냥 해줘 딸깍 하니까 쨔쟌 되던데요?" 라는 인간들은 믿고 거릅니다.저도 제가 모르는 기술스택을 사용해야할 때는, 최소한 작동 원리랑 간단한 개념 정도는 익히고 하거든요..결국은 사람이 고쳐써야 하는데, 그냥 무지성으로 "아니 ㅋㅋㅋ 얘가 다 해준다니까?" 이러는 애들은 훗날 업보를 받으리라...

집킨 · Answer

1000줄 넘는건 ai를 잘못쓴겁니다ai에 의존한걸 욕할게 아니라 ai를 잘못쓰는걸 욕해야합니다ide에서 ai 리팩토링 기능만 써도 적당한 크기로 모듈화해주는데 그것도 안한거니까요

zoony · Answer

개발자가 너무 없긴 하지만 아무리 AI가 좋다한들 PR과정이 없으면 좀 관리가 안되는 면이 좀 있습니다.리뷰 과정을 중간중간 거쳤다면 이 상황까지 오지도 안았겠죠...지금 동료분은 님이 적어놓으신 아래 내용이 부족하다고 판단되는데 이미 어느정도 완료된 상태에서 누군가 뭐라고 하면 잔소리로 들릴 가능성이 많습니다.그렇다하면 그 동료분의 무지막지한 코드를 ai에 던져넣고 아래 목적에 맞게 리팩터링 해달라고 하면됩니다.그리고 덮어 버리세요. 나중에 그 분이 뭐라하면 ai가 해준거라고 하면 됩니다. ----------------------"더 효율적으로, 더 간결하게 만들 수 있을지 고민하는 과정을 거칩니다. 또한 기능은 목적별로 파일 분리하고, 중복되는 반복문이나 불필요한 조건문은 정리하고더 나은 라이브러리가 있는지 탐색한 뒤, 코드 최적화에 최소 1~2일은 투자"

testasdfasdfas · Answer

자기가 AI 쓴거 이해만 하고있고 잘 다듬고 그러면 2천줄이든 2만줄이든 상관없긴 한데 ..전 오히려 그냥 막코딩 해놓은거 보다 낫더라구요 ..ㅋㅋ 보기 더 편해서

Asem · Answer

AI가 코드를 정말 잘짜고 내가 AI가 내 의도대로 잘 했는지 검수할 수 있으면 써볼 수 있지 않을까요문제는 AI가 물어볼때마다 코드를 업데이트해대니까요 그럼 처음부터 다시 읽어야할 수도 있죠무슨 코드인지 잘은 모르지만 AI가 해준대로 만들어서 작동시켜보니 된다 이런 동료랑 협업하면 프로젝트가 바로 터지더라구요 ㅋㅋ

구나미ㅇ · Answer

내가생각한로직과 데이터구조정리하는거부터 수준이떨어지는데 그냥딱시켜도되는대로 결과만 나오게한 코딩가지고 생산성운운하거나 이런애들은 뭐애기할가치가없지.생각이딱 어 내가짜는거보다낫네 편하네? 이두개보는거지 데이터정규화개판이도 알아볼수도없고 공통화모듈화 하나도안되잇는데 ㅋㅋ 그냥돌아가면되고 어차피수준이그정도라 뭐가잘못된지도모르고 애기할가치가없는상황임 .ai잘짠다고빨아주는건 현재상황은 비개발자가할말이지.활용정도의의미면 인정하는데애기한상황은 ㅋ벗어난거규.그러던말던 개발자는 자기실력만키우면되고 그런애가만약 내위다 냅두면됨 걔가그러던말던 내실력키우고 난그렇게안하면됨 그리고 내가 그런거에대해 확고히 의견을 표출할수잇는자리가됐을때 그렇게안하면됨.그리고본인마인드에따라달라지는거고 .남이무슨마인드던 개발자면 나는 글쓴이마인드가맞다고봄

현재 유행하고 있는 바이브 코딩을 제가 못따라가는건지 질문드립니다..

11개의 답변

기타 목록