로컬 메모리 캐시(Caffeine) vs 글로벌 캐시 (Redis..)

Question

안녕하세요 대학생 백엔드 취준생 입니다!캐시 사용을 하기 위해 로컬과 글로벌 캐시에 대해 비교분석하며 처음 알게 된 사실이 있는데 현직자분들께 다시한번 검토받고 싶습니다.Caffeine 저장 형태자바 객체 참조(포인터) 저장 형태Redis 저장 형태바이트 배열(주로 JSON 문자열)저장 형태에 대해서는 생각없었는데아래와 같은 방식으로 반환 DTO 크기를 스프링단에서 출력하니까 (해당 DTO를 value값에 저장하기위해)예시로 440B가 나오더라고요.하지만 JSON형식으로 바꿨을 땐 더 크게 나왔습니다.즉 로컬에서는 참조 형태로 저장하기 때문에 더 크기가 작다고 알게 되었습니다.하지만 레디스같은 분산환경에서는 통신을 위해 JSON으로 직렬화를 하여 저장해야된다고 이해했는데맞을까요?따라서 동일 크기의 캐시를 사용한다했을 때 로컬 캐시가 더 많이 저장할 수 있는 장점이 있다는 것까지 맞을까요?

seoyhaein · Answer

음, 안녕하세요. 내용이 중복되는 것들이 있네요. Redis 는 바이너리 세이프라서 어떤 직렬화 포맷이든 사실 상관없습니다. Json (RedisJSON), Protobuf 기타 등등.그런데, 지금 질문의 내용은 성능 이슈에 대한 질문을 하셨는데 선택의 기준을 성능, 용량, 스키마 일관성을 중시하시면 proto, 필드단 검색, 인덱싱, 가독성 이 중요하면 json 으로 선택하시면 됩니다.

인성 절구로 빻음 · Answer

로컬 캐시(Caffeine) → 그냥 자바 객체 그대로 들고 있음.객체 자체가 힙에 차지하는 크기 + Caffeine이 관리하는 메타데이터까지 다 먹음.Redis → 네트워크로 주고받아야 하니까 바이트 배열 형태로 직렬화JSON은 선택사항. 바이너리 직렬화 쓰면 더 작게 나올 수 있음.“같은 용량이면 로컬이 더 많이 저장 가능?” → 무조건 그렇진 않음.객체 구조가 복잡하거나 컬렉션 많이 물고 있으면 로컬이 오히려 메모리 더 먹을 수도 있음.반대로 Redis에서 바이너리 직렬화+압축 잘 하면 오히려 Redis 쪽이 더 빽빽하게 넣을 수 있음.L1: 로컬(Caffeine) + L2: Redis 같이 쓸수도 있음.로컬에서 못 찾으면 Redis에서 가져오고, Redis도 없으면 DB로 감.“로컬이 무조건 더 많이 저장” 이런 건 상황 따라 다름

로컬 메모리 캐시(Caffeine) vs 글로벌 캐시 (Redis..)

2개의 답변

기술 목록