클라우드 vs 온프레미스 조언 구합니다.

Question

전 회사에 있었을 때, 내부툴 깔 때, AWS같은 클라우드 비용이 아까워서 그냥 미니pc에다 깔자고 한 적이 많았었는데, 마음에 걸리네요.비용낭비라 생각하고 의견을 피력하는 걸 넘어 불만을 가졌었거든요.(속을 내비치지는 않았으나, 드러났을 듯.)그때 생각은 한달비용이면 미니pc비용과 똑같고, 사양도 미니pc가 더 좋은데,외부에서 접속하는데도 문제없게 세팅할 거고, 내부사람 10명 이내만 이용할 건데...왜 저렇게 하지...라고 생각했으나,(asus router가 제공하는 ddns나 Cloudflare등등 무료로...얼마든지)고집이 세다는 평가를 받았을 땐, 많이 후회했네요.사과를 하긴 했었는데, 심보를 고약하게 쓴 거 같아 마음에 걸리긴 합니다.아마 제 생각에 앞으로도 5~20인 정도의 회사에 들어갈 거 같아, 이런 일이 또 발생할 거 같은데요.미니pc로 사무실에 놔두고 써도 되거나, 클라우드 쓰는 것을 고민할 때,어떤 포지션을 취해야 할지... 의견을 구하고 싶습니다.

adadawd · Answer

단점을 굳이 꼽으라하면 내부망에 서버가 있는 형태다보니 잘못 관리하면 보안상 안좋다 정도네요. 이미 AWS를 사용중이였다면 서버가 클라우드-온프레미스로 관리 포인트가 늘어나니 이것도 단점이였을꺼구요.클라우드의 장점은 딸깍으로 서버 구축, 스케일업/아웃이 자유롭고, 관련된 서비스들을 쉽게 사용이 가능하다 입니다. 하지만 실사용자가 10명 이내면 의미도 없구요. 기존에 AWS를 사용중인게 아니였다면 저가 봐도 굳이 더 비싼 AWS보단 온프레미스가 더 나은 선택이라고 보입니다.팀원들의 반대 이유가 뭐엿나요? 서버의 용도에 따라 좀 달라질 수 있겠지만 글만 봣을때는 딱히 AWS쓸 이유가 없어보이는데요.

장독깨기 · Answer

신기하네요, 여간 귀찮은 작업이 아닌텔데 직접 세팅하려 하네요. ㅎ그리고, 그 회사에 서버가 아예 없었나요? 처음 도입했나요?뭐 암튼, 클라우드 비용 정도는 회사가 비용처리 할 수 있지않을까요.그 정도는 비용낭비라 생각 마시고, 웬만하면 클라우드로 하는게 좋을거 같습니다. : )

정말일까 · Answer

단순 장비 비용만 생각하셨다만 맞는 이야기 같지만.서버 유지 인력 셋팅 백업 장애 등등등직원 입장에서는 관리포인트가 늘어나네요.비용절감은 대표이사나 임원들이 몫인것같습니다.사회생활 너무 어려워요화이팅입니다.

WLM · Answer

소규모 환경에서 가장 비싼 비용인 인건비를 간과하셨네요 온프렘 구축하고 관리하는 인건비가 가장 크죠그리고 클라우드의 장점은 평상시가 아니고 장애 상황에서 빛을 발합니다.갑자기 트래픽이 몰리거나 알 수 없는 이유로 서버가 맛이 갔을 때 그 시간 동안에 날리는 매출은 물론이고 당장 돈으로 환산할 수 없는 고객들의 신뢰 저하 사용성 저하 등도 같이 고려해야죠. 높은 트래픽에 대비한다고 그만큼 하드웨어를 보유해두면 그 자체로도 비용이고요 그리고 그 하드웨어를 보관하는 서버실 거기도 비용입니다 거기에 불나면요? 카카오도 못 해서 일났던게 고가용성인데 일개 기업이 서버실에 불나면 백업 서버실 둘 수 있나요? 불나서 서버 날라가면 기업 망하는건데 이 보험료라고 생각할 수도 있구요돈 하나 없어서 전전긍긍하는 하루살이 기업이 아닌이상 요새는 클라우드 비용은 그냥 감수하는게 옳아보입니다 관련해서 경험도 계속 쌓아놔야하고요

더미 · Answer

미니피씨요? 아무리 그래도 먼 서비스이길래..

mom dokha · Answer

클라우드 추천하지만 돈아까우시면 그래도 하이브리드 형태라도 추천드립니다.최소한 DB는 클라우드로 이중화 해놓으시길... yes24 꼴납니다.

클라우드 vs 온프레미스 조언 구합니다.

6개의 답변

Q&A 목록