Spring JPA의 pageable쓰는게 더 좋은가요?

Question

스프링4.3을 사용중입니다.직접 page 내부 데이터사이즈나 페이지수를 프론트에서받아페이징구현하는것보다 pageable 객체쓰는게 거의 대부분의 경우에서 낫다. 라고 생각해왔는데 ..막상 근거를 대보라니까 못대겠더라구요.코드가 단순해지는가?음..그것도 좀 애매하더라구요..혹시 여러분은 페이징처리 어떻게하시나요?

오후 · Answer

쓰는게 좋다 안좋다는 아니고 상황에 따른 선택이라고 봅니다Pageable 써서 쉽게 만들수도규모(데이터)가 커지거나 조건에따라 누락/중복, 쿼리비용(count 등 추가쿼리) 이슈, no offset 방식 페이징으로 인하여 안쓸수도 있고요

개발잡부 · Answer

no offset이나 covering index기법을 쓸꺼면 안쓰는게 낫고요.그냥 일단 빠른구현이 중요하다 그럼 쓰는게 낫죠

namoda · Answer

“대부분의 경우에서 낫다“ 가 꼭 본인의 케이스에 속하지 않을 수도 있습니다.왜 Spring Data JPA에 왜 표준 JPA스펙이 아닌 Pageable이 2011년 5월에 1.0 버전이 초창기 버전부터 페이징과 정렬을 위한 PagingAndSortingRepository와 Pageable이 함께 도입되었는지를 생각해보시면 근거를 생각하는데 도움이 될 것 같습니다.

DevKAU86 · Answer

저 같은 경우는 해당 클래스들 참조해서 프로젝트에 맞게 커스텀 pageable 구현해서 씁니다.제가 유연하게 바꿀 수 있으니 좋더라구요

짠개발자 · Answer

저랑은 반대 시네요.저는 커스텀이 쉽고 명확한게 좋아서따로 처리합니당

Spring JPA의 pageable쓰는게 더 좋은가요?

5개의 답변

기술 목록