필터링할때 쿼리 질문 (TypeORM사용)

Question

A 테이블과 B 테이블이 A_B 테이블을 통해 N:M관계로 매핑되어 있을때 A의 목록을 조회하는 쿼리를 만들고 있었습니다.const query = queryRunner.manager.createQueryBuilder(A, 'a') .select([ 'a.id', 'a.column', 'b.id', 'b.column' ]) .leftJoin('a.b', 'b');위 쿼리빌더로 만들어진 쿼리는 SELECT DISTINCT A.id AS a_id, A.column AS a_column, B.id AS b_id, B.column AS b_column FROM A LEFT JOIN A_B ON A_B.a_id = A.id LEFT JOIN B ON B.id = A_B.b_id AND (B.deleted_at IS NULL) WHERE A.deleted_at IS NULL대략적으로 위와 같이 만들어 졌습니다.그래서 만약 id가 1인 A에 id가 2,3,4,5인 B들이 연결되어 있을때[ { id: 1, column: '값' b: [ {id: 2, column: '값'}, {id: 3, column: '값'}, {id: 4, column: '값'}, {id: 5, column: '값'} ] } ]이런 느낌으로 값이 나옵니다.여기서 알 수 있었던건a_ida_columnb_idb_column1값2값1값3값1값4값1값5값위와 같이 결과가 나오면 TypeORM이 a_id 기반으로 묶어준다는 것이죠.그런데 여기서 B의 id가 주어지면 해당 B가 포함된 A의 리스트를 가져오는 즉, B를 사용한 필터링 요구사항이 들어왔습니다.저는 간단하게 생각해서 주어진 B의 id가 2일때const query = queryRunner.manager.createQueryBuilder(A, 'a') .select([ 'a.id', 'a.column', 'b.id', 'b.column' ]) .leftJoin('a.b', 'b') .where('b.id = :id', { id: 2 })위와 같이 where 조건 한줄만 추가하여 걸러내려고 하였습니다. 하지만 위 코드로 생성된 쿼리는SELECT DISTINCT A.id AS a_id, A.column AS a_column, B.id AS b_id, B.column AS b_column FROM A LEFT JOIN A_B ON A_B.a_id = A.id LEFT JOIN B ON B.id = A_B.b_id AND (B.deleted_at IS NULL) WHERE B.id = 2 AND A.deleted_at IS NULL처럼 추가한 WHERE문 그대로 들어갔고 결과는a_ida_columnb_idb_column1값2값위처럼 나와서 TypeORM이 묶어주는 결과가[ { id: 1, column: '값' b: [ {id: 2, column: '값'} ] } ]이렇게 나오게 됐습니다.즉, 3,4,5번 B는 제외된채로 결과가 나오게 된 것이죠.이 방법을 해결하기 위해 고민해본 결과 2가지 방법을 찾았습니다.서브쿼리를 사용한다.const query = queryRunner.manager.createQueryBuilder(A, 'a') .select([ 'a.id', 'a.column', 'b.id', 'b.column' ]) .leftJoin('a.b', 'b') .where( (qb) => { const subQuery = qb .subQuery() .select('a_sub.id') .from(A, 'a_sub') .leftJoin('a_sub.b', 'b_sub') .where('b_sub.id = :id', { id: 2 }) .getQuery(); return `a.id IN ${subQuery}`; } );INNER JOIN을 추가한다.const query = queryRunner.manager.createQueryBuilder(A, 'a') .select([ 'a.id', 'a.column', 'b.id', 'b.column' ]) .leftJoin('a.b', 'b') .innerJoin('a.b', 'filter_b', 'filter_b.id = :id', { id:2 })위 두 방법으로 만들어진 쿼리는SELECT DISTINCT A.id AS a_id, A.column AS a_column, B.id AS b_id, B.column AS b_column FROM A LEFT JOIN A_B ON A_B.a_id = A.id LEFT JOIN B ON B.id = A_B.b_id AND (B.deleted_at IS NULL) WHERE A.id IN ( SELECT a_sub.id FROM A AS a_sub LEFT JOIN A_B AS a_sub_b ON a_sub_b.a_id = a_sub.id LEFT JOIN B AS b_sub ON b_sub.id = a_sub_b.b_id WHERE b_sub.id = 2 ) AND A.deleted_at IS NULLSELECT DISTINCT A.id AS a_id, A.column AS a_column, B.id AS b_id, B.column AS b_column FROM A LEFT JOIN A_B ON A_B.a_id = A.id LEFT JOIN B ON B.id = A_B.b_id AND (B.deleted_at IS NULL) INNER JOIN A_B AS a_filter_b ON a_filter_b.a_id = a.id INNER JOIN B AS filter_b ON filter_b.id = a_filter_b.b_id AND filter_b.id = 2 WHERE A.deleted_at IS NULL위 2개의 쿼리였습니다.두번째 방법의 경우 DISTINCT없이 쿼리로 옮기게 되면 중복발생이 일어나지만 TypeORM에서 알아서 SELECT에 DISTINCT를 붙여주므로 최종적으로 결과는 같았습니다.최종적인 결과는 2번 B가 포함된 A의 목록이 모두 보이며, 3,4,5번 B도 같이 포함되어 결과가 나오므로 제가 원하는 결과는 얻었지만 성능적으로 봤을때 무엇이 더 좋은 방법이고, 더 좋은 방법이 있지 않을까 해서 고민하게 되었습니다. 일단 간단하게 봤을때는 첫번째 방식에도 서브쿼리에 JOIN이 들어가기 때문에 두 방법 모두 JOIN이 포함되지만 서브쿼리가 없는 두번째 방식이 성능적으로도 더 좋지 않을까 합니다.지금 글을 작성하면서 2가지 방법이 더 생각났는데, 첫번째는 GROUP BY와 JSON_ARRAGG, JSON_OBJECT함수를 사용하여 B를 TypeORM의 손을 거치지 않고 제가 직접 Object형태로 뽑아오는 방식이지만 이 방식은 후에 B에 JOIN된 다른 테이블의 데이터도 뽑아와야한다거나 할때 너무 복잡해지므로 패스하는게 좋을것 같다는 생각이 들었습니다.두번째는 쿼리를 2번에 나누어 보내는것인데 생각해보니 두 쿼리를 합친게 첫번째 서브쿼리 방식이네요. 허허;; 패스하겠습니다.여기서 궁금한 점은1. 두 방식 중 두번째 방식이 성능적으로 좋은게 맞을까요? (경험이 적어 확신이 되지 않아 확답을 듣고 싶습니다.)2. 보통 제가 말한 상황처럼 JOIN테이블의 데이터를 같이 얻어올때, JOIN테이블의 값을 가지고 필터링을 걸게되면 어떤 방식의 쿼리를 사용하시나요? 위 방법들 보다 좋은 방법들이 있으시면 공유해주시면 감사하겠습니다.

신동혁혁혁혁 · Accepted Answer

첫번째 서브쿼리 방식에 질문있습니다. 서브쿼리문에서 조인이 없어도 되지 않나요? 예를 들면 서브쿼리 사용한 경우의 쿼리 중 아래 부분을 이렇게 수정할 수 있지 않나 궁금합니다WHERE A.id IN ( SELECT a_sub.id FROM A AS a_sub LEFT JOIN A_B AS a_sub_b ON a_sub_b.a_id = a_sub.id LEFT JOIN B AS b_sub ON b_sub.id = a_sub_b.b_id WHERE b_sub.id = 2 )WHERE A.id IN ( SELECT a_sub_b.a_id FROM A_B AS a_sub_b WHERE a_sub_b.b_id = 2 )

장독깨기 · Answer

distinct 가 붙는게 이상하네요,이걸 해제하는 방법을 찾아 보는게 좋겠습니다.

Dive_Drink_Develope · Answer

음...? 아래 처럼 하면 어떻게 되나요?const query = queryRunner.manager.createQueryBuilder(B, 'b') .select([ 'a.id', 'a.column', 'b.id', 'b.column' ]) .leftJoin('a.b', 'a');

필터링할때 쿼리 질문 (TypeORM사용)

3개의 답변

#nestjs 목록