war가 jar보다 뛰어난 게 있나용

Question

안녕하세용.갓 취업한 응애 뉴비입니다.다들 아시는 거 하나만 투척해주십셔...배포하는데 문득 궁금해졌습니다.질문이 결국 war는 외부 톰캣을 세세하게 설정할 수 있다는 점이, jar에 비해 눈에 띄게 좋은가 하는 겁니당.혼자 찾아본 외부 톰캣 사용시 장점으로는 1. 여러 개의 애플리케이션을 한 톰캣에 띄우기 편함>> 어차피 보통 한 톰캣에 한 서비스만 올리니까 의미 없음2. 리버스 프록시 및 로드 밸런싱Apache HTTP Server, Nginx와 같은 웹 서버로 리버스 프록시나 로드 밸런싱을 설정 가능. 여러 서버에 트래픽을 분산시킬 수 있음.>> 도커나 쿠버네티스 쓰면 jar도 가능, 도커 안쓰는 경우엔 유의미?(이런 순수 지식이 부족해서 잘 모름)3. 세션 관리Tomcat 클러스터링을 사용하여 여러 서버 간에 세션을 분산 시킬 수 있음.4. 보안5. 설정context.xml 이나 server.xml, web.xml 에서 세세한 설정 가능이 정도인 거 같은데, 실무에서 유의미한 정도인가유?1.요샌 jar 많이 쓴다 말은 들었는데, 실제 war jar 비율이 어느 정도 되는 지 궁금합니다.2.그리고 war 안쓰고 jar 써도 딱히 단점이 안느껴질 정도인지도 궁금합니당.3.이건 그냥 궁금한건데 각기 다른 시기에 만들어진 jar 파일이면 내장 톰캣 버전이 다 다를거 같은데,이건 상관없나용? 아니면 하나로 맞추는 방법이 따로 있나용?

Palaoo · Answer

SI 가시면 거의 99%로 war 씁니다.반대로 네카라쿠배 같은데 가면 레거시가 아닌 이상 99% jar로 하겠죠?war를 쓰겠다는건 was에 올리겠다는 건데, 지금 시점에선 구식이 된지 좀 오래 됐습니다.스프링부트가 출시되면서 was 컨테이너까지 한번에 jar로 빌드해 standalone으로 실행가능합니다.즉 스프링부트로 빌드하면 톰캣까지 jar안에 포함해서 빌드 및 배포가 가능하다는 말.이걸 굳이 was위에 war로 배포하는건 귀찮고 리스크만 늘어나는 꼴.각기 다른 시기에 만들어도 스프링부트 버전만 같다면 안에 톰캣 버전도 같아요

kenu,전독시 · Answer

압축 알고리즘은 똑같아요.zip 알고리즘입니다.war는 Web App aRchive 의 줄임말이라고 보시면 됩니다.jar는 Java ARchive구요.

장독깨기 · Answer

톰캣을 내장 하느냐 아니냐 정도의 차이잖아요.어느게 좋다 뛰어나다? ㅎ 관점 보다는 상황에 맞춰 쓰면 될 거 같습니다.가령, 한 서버에 여러 서비스를 올리겠다, 그럼 내장하면 안 되겠죠.여러 서버에 하나의 서비스를 각각 올리겠다, 그럼 내장하는게 나을 수도 있지 싶은데요,근데, 이 경우는 도커 같은 걸로 패키징 해서 배포하는게 낫지 않을까 합니다.그리고, 운영하다보면 SSL 인증서를 포함한 WAS 의 여러 설정이 필요할텐데요,내장 하더라도 다 하는 방법이 있겠죠. 이건 안 해봐서 모르겠습니다. ㅎ뭐 암튼, 저 같은 경우 굳이 내장 시킬 이유가 없어서 해본 적도 없고,내장 시키는 것이 딱히 어떤 장점이 있는지도 잘 모르겠네요. :)

HJOW · Answer

나중에 가면 규모있는 프로젝트에서는 거의 무조건 war로 쓰게 되어있습니다.근데 지금은 신경쓸 필요는 없습니다. 그냥 내키는데로 쓰시고, 나중에 필요하면 그때 공부하시면 됩니다.스프링부트에서 제공하는 내장 WAS 래봤자 선택지가 톰캣, 제티, 언더토우 셋밖에 없는데얘내들로 로드밸런싱 물론 가능하지만 한계점이 분명 있습니다. 근데 이건 둘째문제고근데 우리나라 개발 프로젝트에서 더 중요한 건 유지보수가 되냐입니다.WAS를 괜히 제우스를 많이 쓰겠어요. 그야 유지보수 요청하면 티맥스 직원이 제깍제깍 달려와주니까 쓰는거지.그런 프로젝트는 컨테이너 기술도 못씁니다. 직접 세팅해야 되죠. 근데 쓸 필요도 없습니다.war 만 준비해서, WAS 설치는 당연히 티맥스쪽에 설치 요청하는 거구요(물론 데모가 아닌 정식으로 구매해서 쓰겠죠)

war가 jar보다 뛰어난 게 있나용

4개의 답변

Q&A 목록