springboot 객체 수정 방식 어떤게 좋을까요?

Question

안녕하세요. 백엔드 공부를 시작한지 얼마 안 된 사람입니다..! 다름이 아니라 간단한 수정 로직을 만들어보다 궁금증이 들어서 질문을 남기게 되었습니다. 객체를 수정할 때, setter를 사용하는 것이 좋지 않다고 들어서 toBuilder로 서비스 단에서 수정을 하려고 했는데, 엔티티에서 this를 사용해서 직접 객체를 수정하는 방법도 있다는 것을 알게 되었습니다.제 질문은, 기존 정보를 수정하는 기능을 구현하려고 할 때, service에서 member &#61; member.toBuilder() .name(someDto.getName()) .value(someDto.getValue()) .build(); 이렇게 수정하는 것이 좋은지 아니면 entity에서 public void update(SomeDto someDto) { this.name &#61; someDto.getName(); this.value &#61; someDto.getValue(); }이렇게 직접 수정하는 것이 좋은지 궁금합니다...

집킨 · Answer

setter를 쓰지말라는건 무조건 set필드네임 형익의 메소드를 만들지 말란겁니다엔티티가 영속되기 전이고 최초 생성이라면 생성자를 사용하고 이미 영속된 엔티티의 속성 변경이라면 set이 아니라 의미있는 이름을 쓰면 됩니다이름변경 이라고 가정했을때 setName이 아니라 changeName 이런 식으로 말이죠그리고 이름 변경 시 검증해야할 비지니스 규칙(예를 들어 영어는 안된다는 등의 규칙)은 외부에서 검증하는게 아니라 changeName메소드 내에서 하면 됩니다이게 DDD의 기초이기도 하구요

장독깨기 · Answer

흠... 세터를 쓰지 말라는건 다른 속성이나 행위에 영향을 줄 때 얘기입니다.혹시라도, 이걸 무슨 규칙으로 생각해서 일케해야 정답이다 생각하면 큰 오산이고 착각입니다.단순 데이터 객체에 setName 을 하든 changeName 을 하든 도대체 무슨 영향이 무슨 상관이 있겠습니까. 요즘 취준생부터 신입, 주니어들까지 저런 규칙이 뭔 정답인양 생각하고 따르는 걸 보면 참 거시기 합니다. ㅎ프로그래밍을 한다는게 이런게 아닙니다.그리고, 빌드패턴은 기본적으로 생성 패턴입니다.객체를 생성 할 때 사용하라는거죠.그니까, 이 기본 개념을 생각하면 기존 객체를 수정할 때는 빌드 패턴은 별로 바람직하지 않겠죠.이런 단순 데이터 객체를 빌드 패턴을 쓰는게 웃기긴 하지만, 아무튼 굳이 따지자면 그렇습니다. 중요한걸 열심히 하세요. :)

Palaoo · Answer

빌더패턴은 초기화시에필드가 많을경우 옵셔널하게 초기화하기 위함이고이미 초기화가 완료된 객체에 빌더 메서드를 사용할순 없어요세터를 쓰세여

kale · Answer

그냥 ㅈ대로 짜시면 됩니다 시행착오 ㄱㄱ

springboot 객체 수정 방식 어떤게 좋을까요?

4개의 답변

Q&A 목록