firebase, supabase 등 서비스를 사용하는 이점.

Question

안녕하세요. 요즘 firebase와 supabase같은 서비스가 눈에 들어오는데,스타트업들이 빠르게 서비스 시작할 수 있게 제공하는 것 같더군요.근데, 이렇게 firebase와 supabase를 사용하는 것과, 직접 서버 구현해서 AWS나 Azure에 업로드하는 것. 비용적 측면에서 차이가 안 나나요? 그렇다면 굳이 시간 들여서 서버 구현할 필요 없이 firebase와 supabase로 서버를 구현하는 게 나을까요?

더미 · Accepted Answer

안녕하세요. Firebase, Supabase와 같은 BaaS(Backend as a Service) 플랫폼과 직접 서버를 구현하여 AWS, Azure에 배포하는 것의 비용적인 측면과 장단점을 비교해 드리겠습니다.1. 비용 측면:초기 단계: Firebase와 Supabase는 일반적으로 초기 단계에서는 무료 플랜을 제공합니다. 따라서 개발 및 테스트 단계에서는 비용 부담 없이 시작할 수 있습니다. 반면, AWS나 Azure는 무료 티어가 있지만 제한적이며, 서비스 규모가 커지면 비용이 빠르게 증가할 수 있습니다.성장 단계: 사용량이 증가하면 Firebase와 Supabase의 종량제 요금이 부과됩니다. 사용량에 따라 비용이 유동적으로 변하기 때문에 예측이 어려울 수 있습니다. AWS나 Azure는 사용량 기반 과금이지만, 예약 인스턴스, 스팟 인스턴스 등을 활용하여 비용을 절감할 수 있는 다양한 옵션을 제공합니다.대규모 서비스: 대규모 서비스의 경우, 직접 서버를 구현하고 인프라를 최적화하는 것이 장기적으로 비용 효율적일 수 있습니다. 하지만 초기 투자 비용과 유지보수 비용이 높다는 단점이 있습니다.2. 장단점 비교:구분Firebase/SupabaseAWS/Azure개발 속도빠름 (서버 구현 불필요)느림 (서버 구현 및 인프라 설정 필요)확장성자동 확장 가능수동 확장 필요유지보수간편 (플랫폼에서 관리)복잡 (직접 관리 필요)비용초기 비용 낮음, 사용량 증가 시 예측 어려움초기 비용 높음, 사용량 기반 과금, 비용 절감 옵션 다양자유도제한적 (플랫폼 기능에 의존)높음 (원하는 기술 스택 사용 가능)3. 결론:스타트업의 경우, 빠른 서비스 출시와 개발 리소스 절약을 위해 Firebase나 Supabase를 선택하는 것이 유리할 수 있습니다. 하지만 서비스 규모가 커지고 비용 효율성이 중요해지면 AWS나 Azure로 전환하는 것을 고려해 볼 수 있습니다.어떤 선택이 더 나은가요?빠른 서비스 출시 및 개발 리소스 절약이 중요한 경우: Firebase/Supabase비용 효율성 및 자유로운 기술 스택 사용이 중요한 경우: AWS/Azure초기 단계에서는 Firebase/Supabase를 사용하고, 서비스 성장에 따라 AWS/Azure로 전환하는 것도 좋은 방법입니다.참고 자료:개인 프로젝트에 Supabase를 사용하게 된 이유: https://velog.io/@hootre/trythrow-%EC%9E%98%EB%AA%BB%EB%90%9C-%EC%9D%B4%ED%95%B4직접 써보고 결정해보는 Firebase vs Supabase: https://hanbin-sla.tistory.com/entry/Supabase-vs-Firebase결정은 프로젝트의 특성, 예산, 기술 역량 등을 종합적으로 고려하여 내려야 합니다. 궁금한 점이 있다면 언제든지 다시 질문해 주세요.

Matthew Kim · Answer

네 저희도 Firebase를 쓸지 기존 SpringBoot앱에 SSE를 추가해서 쓸지 고민을 했었습니다. SpringBoot앱이 K8s에서 replica로 돌 때 어떤 replica에서 처리할 것인지에 대한 답이 안나와서 Firebase를 쓰기로 결정 하였습니다. Firebase라는 관리포인트가 추가되는 단점이 있어서 저는 아직도 회의적입니다.

tidea · Answer

Firebase의 아주 큰 단점이 서비스가 커져서 백엔드 새로 구축할때 비용이 거의 프로젝트 새로 짜는 것과 비슷하다는 점입니다. 물론 구조를 아주 잘 짜놓으면 서비스단만 교체하게끔 만들 수도 있겠지만요. Supabase가 이를 많이 개선해놓았습니다. Postgrel에 직접 접근도 가능하고 rpc도 sql함수 콜도 쉽게 가능합니다. 인터페이스만 놓아주는 역할. Firebase는 db쿼리가 너무 제한이 많아서 지금 구글도 supabase같은 서비스들을 몇개 추가해놓은 상황입니다.정리하자면 BaaS는 초기 서비스를 빠르게 개발 가능하면서도 무료로 쓸수있는 기능들이 많지만 백엔드 개발자가 따로 있거나 규모가 어느정도 이상이라면 서버 따로 가는걸 추천요.PaaS > Supabase > Firebase

firebase, supabase 등 서비스를 사용하는 이점.

3개의 답변

#firebase 목록