스프링 트랜잭션 관련 질문

Question

트랜잭션 관련해서 질문이 있어서 질문 과 예제 소스 남깁니다.예제 1&#64;Service public class A { &#64;Transactional public void test1() { try { test(); } catch (Exception e) { throw e; } } &#64;Transactional public void test() { try { updateA(); try { testB(); } catch (Exception e) { logger.info(e.getMessage()); } updateB(); } catch (Exception e) { throw e; } } } 위의 소스코드에서 testB()에서 예외가 발생해서 로그만 출력하는 상황에서, updateA()는 commit되지 않고 updateB()는 commit이 됩니다. 예제2 &#64;Transactional public void test() { try { try { testB(); } catch (Exception e) { logger.info(e.getMessage()); } updateA(); updateB(); } catch (Exception e) { throw e; } }위와 같이 updateA()를 try catch 블락 다음으로 옮기면 updateB와 같이 commit이 됩니다.지금 이런 상황이 도저히 이해가 안되네요 ㅠㅠ try catch 로 testB() 를 잡았기 때문에 예외가 발생해도 제가 기대하는것인 updateA()도 commit이 되는건데 commit이 왜안되는건지 이해가 가지 않습니다.rollbackFor은 Exception.class 이고 전파속성은 Required 이고, updateA()와 updateB()는 mybatis를 사용하지만 트랜잭션 매니저는 JpaTransactionManage로 관리 되고있습니다. 도움 부탁드립니다. ㅠㅠ

Clickin · Answer

updateA와 updateB, testB는 각각 트랜잭션 어노테이션이 달려있나요? 혹시 달려있다면 전파속성을 무엇으로 되어있나요예상되는 상황은 전파속성이 required이니 이미 시작된 트랜잭션이 있다면 참여하고 없으면 만드는데코드 순서에 따라 updateA에서 트랜잭션이 시작하고 testB에서 롤백됩니다(updateA의 트랜잭션 재사용)그리고 updateB는 updateA가 시작한 트랜잭션이 롤백되었으므로 새 트랜잭션을 시작하겠죠.이를 깔끔하게 해결하시려면 testB의 트랜잭션 전파 속성을 NESTED 로 설정해주시면 자식 트랜잭션이 만들어지면서 updateA는 testB의 롤백에 영향을 받지 않게 됩니다.testB를 REQUIRES_NEW 속성으로 트랜잭션을 새로 만들도록 지정해도 동작 자체는 문제없겠으나 이러면 트랜잭션을 새로 만드는 비용이 좀 더 비싸겠습니다.

스프링 트랜잭션 관련 질문

1개의 답변

기술 목록