docker로 사용중인 서비스의 파일을 변경해야 한다면 컨테이너 업데이트 vs 파일을 직접 변경

Question

안녕하세요.정답은 없고 상황에 따라 다르다.. 라는 결론밖에 떠오르지 않습니다만, 그래도 여러 예시를 참고해보고자 질문을 올려봅니다.예를 들어 nginx같은 서비스를 첫 배포한 뒤, 변경 사항이 생겼다면 이를 어떻게 후속 조치를 해줘야 하는가? 입니다.제목에 언급한대로컨테이너를 업데이트 한다.새로운 설정을 담은 이미지를 만들고, 해당 이미지로 업데이트 합니다.파일을 직접 변경한다.컨테이너에 직접 접속하거나 또는 사전에 호스트에 마운트 해둔 뒤 해당 파일로 접근하여 변경한다.장단점은 너무 명확한데요,1번은 불편하지만 언제라도, 어디라도 동일한 서비스를 재배포할 수 있다는 점.2번은 편하지만 다른곳 또는 재배포를 해야할 때 해당 정보가 존재하지 않는다는 점.상황에 따라 다르게 적용될테지만... 그 상황의 기준을 잡기가 여간 모호한게 아니네요.

Clickin · Accepted Answer

컨테이너 서비스를 쓴다고 결정했으면 1번으로 가야합니다.그리고 CICD 파이프라인 구축해두면 딱히 귀찮지도 않습니다.

ppppqqqq · Answer

정답이 없긴 왜없나요? 당연히 1번입니다. 2번 할거면 도커를 쓸 이유가 없습니다. 귀찮다느니 급하다느니 핑계대면서 라이브 서버에 접근해서 지맘대로 배포 패치하는 또라이짓을 어떻게든 막아보려고 컨테이너를 쓰는겁니다.

docker로 사용중인 서비스의 파일을 변경해야 한다면 컨테이너 업데이트 vs 파일을 직접 변경

2개의 답변

Q&A 목록