정처기가 관련학과가 전체가 된 이유에 대해 궁금합니다.

Question

굳이 학과가 별로 상관없다고 생각해서 그렇게 설정한 걸까요?

야친절 · Answer

정처기는 사실 운전면허보다 못하죠운전면허는 없으면 운전을 못하니정처기없다고 개발못하는것도 아니고왜 있는지 의문인 자격증요즘 시험은 모르겠으나제가 딸떄는 뭐 그냥 그랫어요운전면허 술먹고 필기(실기아닙니다) 시험치기VS 정처기 술먹고 치기비슷한 난이도 엿던거 같기도 하고;

mirheeoj · Answer

관련학과 지정 제도에 대한 흥미로운 자료가 있어 인용합니다. 국가기관 종사자가 참여한 자료이니 최소한의 신빙성은 있겠지요. 즉 과거에는 경력 and/or 학력으로만 단순하게 자격제한을 했는데, 이에 대해 인권위 시정 권고가 있었다고 합니다. 경력은 동일직무 경력을 요구하면서, 학력은 전공을 따지지 않는건 불공평하고 학력차별로 기능할 수 있으니까 시정하라고 했던 거죠. 그런데 경력은 동일직무 경력을 요구하지 않게 만들기는 곤란합니다. 예컨대 사무직으로 3년 일했는데 건축기사 응시가 가능하게 할 수는 없는 노릇이죠. 그럼 남은 방법은.. 예 그렇습니다. 학력도 동일계열을 따지게 만드는 것. (...) 그럼 정보처리계열은 유독 왜 거기서 빠졌는가. 이는 명확하게 설명되지는 않았으나 아래 문구를 통해 추측은 할 수 있을 것 같습니다. 즉 해당 제도를 설계하던 당시에도 정보처리쪽 자격증은 전공관계없이 흔히 노리고 있었다는 겁니다. 다른 자격증은 그렇지 않고요. 이 상황에서 정보처리도 학과제한을 해버리면 반발이 대단히 클테니 예외조항을 만들어 어물쩡 넘긴 것이 아닐까요. 근데 그럼 인권위는 정보처리에 한해서는 (무경력자는) 학력차별을 해도 상관없다고 본 것일까요. (...) 정보처리야말로 인권위가 지적했을 학력차별에 해당하는 케이스가 가장 많이 나왔을 것인데, 바로 그 이유로 관련학과 선정을 하지 않았다고 하니 이건 말이 안 됩니다. 그렇다면 인권위 권고는 명분일 뿐이고 다른 어른의 사정이 있었던게 아닐까 하는 의심이 드네요. 비전공자가 뛰어드는게 싫은 특정분야 이익단체의 관여라든지, 특정분야에선 A전공 B자격증 세팅이 강제된다든지 등등.. 정보처리는 이런 쪽과 거리가 머니까 말이죠.

정처기가 관련학과가 전체가 된 이유에 대해 궁금합니다.

2개의 답변

기타 목록