웹) 리액트+플라스크 vs 플라스크 풀스택 차이가 궁금합니다

Question

AI 프로젝트를 진행중인데요저희 조원 모두 개발 경험이 없고 포트폴리오를 위한 프로젝트랑은 멀어서취업을 위해선 많이 쓰는 리액트랑 스프링 > 이런 제약은 딱히 없을것 같습니다AI서버를 위해 파이썬 Flask를 선택했구요API서버 또한 파이썬으로 만들고자 Flask를 선택했습니다: 클라이언트 <-> API서버 <-> AI서버처음엔 리액트를 많이 쓰길래 이쪽으로 생각하고 있었는데제가 맡은 Flask를 공부하다보니 Jinja2라는 HTML 탬플릿을 알게되었습니다이걸 이용하면 html,css,js 파일이 생성되는것 같더라구요여기에서 굳이 리액트를 사용해야 하냐는 고민이 생겼습니다리액트+Flask 연동 vs Flask 풀스택대규모 프로젝트에서는 프론트/백 분리가 유리 ~ 저희는 대규모 까진 안될것 같습니다리액트프로젝트, Flask프로젝트 분리된것이 아닌 하나의 Flask프로젝트 내에서 전부 해결배포도 두번 할것이 아닌 한번만이렇게 이해했는데요리액트 만의 장점이 있는걸로 아는데 저희의 상황에서 메리트가 있는지 궁금합니다일단은 리액트 따로, 파이썬 따로 공부하는 것보다 파이썬 언어 하나만 공부하는 것만으로 큰 메리트라 생각했습니다HTML+CSS+자바스크립트는 프론트쪽에서 공부해야겠지만요리액트로 클라이언트를 구현했을 때와Flask에서 HTML탬플릿으로 생성한 html,css,js 파일을 수정해서 클라이언트를 구현했을 때와개발난이도나 기능적인 면에서 차이가 있는지 궁금합니다게임과 비슷한 프로젝트를 생각중인데요생각하고 있는 기능으로는 회원가입, 캐릭터생성, 캐릭터목록확인, 캐릭터커스텀, 날씨API크롤링, db데이터확인정도 기능만 생각해두고 있습니다

킁킁탐정 · Answer

react가 필요 없다면 굳이 추가해서 사용하지 않아도 됩니다. 프로젝트에 필요한 스택은 작을 수록 개발 시간이 짧아지고 유지 보수가 편합니다.장점은 react의 정형화된 구조를 사용해서 차후에 유지 관리에 다른 팀원이 와도 react로 대동단결이 됩니다. 추가로 react로 만들어진 여러 라이브러리들을 쉽게 사용할 수 있습니다.단점은 이 작은 react를 추가함으로써 엄청나게 복잡도가 증가하고 유지 관리해야 하는 부분이 커집니다.결론은 Javscript로 구현할 클라이언트쪽 코드가 많고 동적이면 react를 사용하면 좋습니다.

nextFastKaggle · Answer

아뇨 리엑트 무조권써야합니다 게임이라 하셨죠?https://www.youtube.com/watch?v=yBPyzaccbkc&ab_channel=%EC%83%9D%ED%99%9C%EC%BD%94%EB%94%A9https://sdardew-valley.tistory.com/entry/Decoupled-Architecture-%EB%B0%B1%EC%97%94%EB%93%9C%EC%99%80-%ED%94%84%EB%A1%A0%ED%8A%B8%EC%97%94%EB%93%9C%EC%9D%98-%EB%B6%84%EB%A6%AC클라이언트 서버 ,프론트 백엔드 나누는이유 등등 검색해보세요. 김영한 강사님 강의보시면 자세하일수있습니다.그리고 Flask 저거하고 풀스택 이라고 하는것도 조금무리가 있을겁니다.. 저렇게 만들당시엔 그런용어도 없었거든요.관리자 페이지를 flask 로 만들는것은 어떨까요? 원래 그정도로 활용하는 언어입니다.프로젝트를 만들고 끝나는게아니라 확장성 유지보수성 사용자수증가 등등 고려하고 만들어야합니다.예시로) 플라스크 하나로 개발하였을때 만일 유저가 100만명 들어온다고 한다면, api 서버를 늘리는데 html 코드도 같이들어가서 늘려질겁니다.플라스크 하나로 개발하는것은 적절한 기술스택 선택방법이 아닌것같습니다.그리고 굳이 리엑트 필요없으면 그냥 프론트를 html css js 로 간단하게 만들는게 더좋을겁니다.

웹) 리액트+플라스크 vs 플라스크 풀스택 차이가 궁금합니다

2개의 답변

Q&A 목록