부분 함수 종속의 엄밀한 정의?

Question

TOPCIT에 있던 문제입니다. 1)에서 3NF, 보이스코드 정규화를 수행해야 한다가 정답입니다.일단 제가 풀이를 이해하기로는 테이블에서 {납품업체코드, 납품회사명, 제품코드} -> 그외 속성 외 납품업체코드 -> 납품회사명이라는 함수종속 관계가 존재하는데, 납품업체코드는 key가 아니므로 이 테이블은 BCNF가 아니라는 것입니다.그런데 위 테이블의 경우 {납품업체코드, 납품회사명, 제품코드} 에서 납품회사명을 제외한 부분집합 {납품업체코드, 제품코드}으로도 나머지 속성에 대해 함수종속관계가 만족됩니다. 이 경우를 위 테이블은 부분함수종속(2FN)이 존재하므로 2NF 정규화를 수행해야 한다고 볼 수 없을까요?대개 2NF 정규화 예시를 보면테이블 [x, y, a, b, c]에서 pk: {x, y}함수적 종속성: {x, y} -> a / x -> b / y -> c2NF 정규화 결과: [x, y, a], [x, b], [y, c]와 같이 부분집합의 함수종속이 전체집합과 다른 속성에 대해서 함수종속관계를 가지는 경우가 많았던 것 같기는 합니다.위 문제의 테이블은 그런 경우는 아닌데, 그렇다면 문제의 테이블은 부분함수종속의 엄밀한 정의를 만족하지 못하는 걸까요?TOPCIT 에센스 자료에 나와있는 부분함수종속 정의입니다.

부분 함수 종속의 엄밀한 정의?

0개의 답변

Q&A 목록