버튼 하나에 C U D 구현

Question

안녕하세요. 어제 저장 버튼 하나에 C U D 를 구현하고 있어서 질문을 드렸습니다. 많은 분들이 답변을 해주셨는데 질문이 자세하지 않고 설명을 잘 못한 것 같아서 다시 설명을 추가하여 올리려고 합니다.

냥냥가면 · Answer

질문글을 요약해보면 프론트에서 CUD 요청을 1개만 할수도 있고, 여러개를 할 수도 있다는 거네요!그러면 컨트롤러에서 list형태로 받으시면 될거고.이제 for 루프 안에서 한건한건씩 처리하는 것만 남았네요!이건 아주 간단하게 @Transactional 으로 해결 가능합니다.반복문 중에 만약 에러가 나면 자동으로 롤백이 됩니다.

C#린이 · Answer

글 잘 읽었습니다.멘토님께서 말씀하신게 대부분 si sm 플젝에서 사용하는 일반적인 방법인데요.이전 글과 동일하게 질문드리겠습니다.저장버튼을 하나로 두면 왜 디버깅이 어렵나요?row 단위로 CUD를 하는 것이 맞다면... 사용자가 코드 500개 삭제를 원할 때체크 >> 삭제 >> 조회 절차를 500번 반복해야 하나요?

한안아 · Answer

1.수정여부를 알아야 하니 원본 데이터 셋을 하나 더 만들어야함.-> 원본과 수정본을 비교하여 수정여부를 판단함. (U <-> E) (노란색 라인 <-> 기본색)2.행추가 시 - 신규행이고, PK 값이 없으니 C (파란색 라인 표시)3.핵삭제 시 - 해당 로우의 UI를 히든 시키거나 OR (빨간색 라인 표시)4.요청 시 - E를 제외한 C,U,D 행을 전송@ 전문 @[{"type":"C","key":"","col1":"A","col2":"A","col3":"A"},{"type":"U","key":"2","col1":"B","col2":"B","col3":"B"},{"type":"D","key":"3","col1":"B","col2":"B","col3":"B"}]@ 서버 @행별로 for 하면서insert, update, delete sql로 각각 처리추가 : 서버에서 실패 시 응답 처리각 행 별로 건건이 돌면서 성공, 실패여부를 저장하고 (key, 이우다라는걸 알수있는 내용, 타입, 실패 내용)텍스트로 이어 붙여서 에러나, 메시지등으로 리턴하고,화면에서 에러 메시지를 출럭.

Juncastle · Answer

C#린이님 일단 상세한 답변 감사드립니다.저는 단순히 의견을 여쭈어 본 것이고 이미 구현을 거의 끝냈습니다.1. &#34;코드그룹 [000], 상세코드 [111] 에 해당하는 행이 잘못되었습니다.&#34; 라고 띄워주면 되지 않을까요?- 네 현재 그런 방법으로 진행을 하였습니다.클라이언트에서 예외 처리 하는것은 당연하구요. 이거는 위의 글에서 얘기한 것처럼 양해 부탁드립니다.잘못된 값이 만약 들어왔을 때 service에서 loop를 돌다가 오류가 발생하면 멈추기 때문에 한 번에 모든 오류를 반환하는 것은 힘들 것 입니다.이 방법을 했을 때 데이터가 예를 들어 500개를 입력(Create)하고 100번째 오류, 200번째~300번째 모두 오류, 400번째 오류. 라고 가정을 하겠습니다.이렇게 되면 사용자는 500개를 입력하고 1행씩 잘못된 값을 알게 되겠죠. 100번째를 고치고 다시 저장을 눌렀을 때 200번째 부터 300번째 까지 100번의 오류를 확인하고 저장을 누르게 됩니다. 데이터의 이동량이 1행보다는 매우 많습니다. 100번째 오류를 위해 500개의 데이터가 이동하는 것이지요.물론 이 예시는 극단적으로 들었기 때문에 이럴 상황은 거의 없다고 봐도 무방하겠죠.2. 공통코드 아닌 CUD가 빈번하게 일어나는 테이블 데이터는 어떻게 처리하실 생각이신가요?- 공통코드가 아닌 다른 테이블의 데이터 처리는 한 번에 하는 요구사항이 없었습니다.3. row 단위로 CUD를 하는 것이 맞다면... 사용자가 코드 500개 삭제를 원할 때체크 >> 삭제 >> 조회 절차를 500번 반복해야 하나요?- 이 답변은 제가 급히 나가느라 제대로 하지 못했네요. 삭제 같은 경우는 행 삭제가 있는 것처럼 선택 삭제 버튼이 추가되도록 할 것 같습니다. 기존에 제가 생각했던 방법이기도 합니다. 만약 저장 버튼에 모든 것을 안넣으면 CU만 있거나 다른 방법을 생각해 볼 것입니다.4. 사용자가 '전자처럼 만들어주세요.' 라고 요청하면 어떻게 답변하실지 문의드립니다.- 고객의 요구 사항이라면 당연히 그렇게 만드는게 맞겠지요. 그래서 그렇게 만들었습니다.DML이 빈번하게 일어나지 않는 테이블에서 한 행씩 추가 하는 것이 어려운 것인가? 라는 것이 사용자의 관점에서 보더라도 그다지 불편한 작업이 아니라고 생각하였습니다. 개발 난이도가 다르고 특별한 장점이 없고 사용자의 입장에서 편리성이 비슷하면 개발이 쉬운 쪽으로 가는 것이 옳다고 생각하였습니다. 그래서 이렇게 구현하는 것의 특별한 장점이 있는지를 물어본 것입니다.정리해서 제가 질문 드린 내용을 말씀드리자면1.버튼 하나에 CUD를 사용하면 어떤 특별한 장점들이 존재하는가? 요구사항을 떠나서 왜 이렇게 구현을 하는 것인가?2.이 방법이 코드를 CRUD를 할 때 좋은 방법인가?3.더 좋은 방법은 없을지?이 세 가지로 줄일 수 있겠네요.멘토님은 단순히 '이런 방법으로 해라' 라고 하시고 왜 이렇게 해야 하는 지에 대한 답변을 주지 않으셔서 여기에 질문을 올렸습니다.개발하기 어려워 저 혼자의 판단으로 개발하기 쉬운 방향으로 튼 적은 없습니다. 여러가지 상황을 고려하고 더 좋은 방법이 있다면 택하고 싶었습니다. 말씀대로 요구사항이라면 제가 이렇게 고민을 하지도 않았을겁니다. 만들어 달라는 대로 만들면 되니까요.물론 외적인 요소는 답변을 주신 분께서 잘 모르시고 제가 잘 모르는 부분도 많은 게 사실 입니다.저는 지금 서비스를 제공하는 것이 아닌 개발을 배우며 더 좋은 방법은 없을까? 라는 고민을 하다가 질문을 드린 겁니다. 이러한 모든 상황을 설명할 필요가 없어서 이 외의 것들은 생략하였다고 양해 부탁드린다고 하였습니다.고객의 요구사항이라면 당연히 들어야 한다고 생각하고 개발이 어렵다고 해서 피한적도 없습니다. 코드를 거의 구현하였고 개발을 배움에 있어 다음에 만들 때 더 좋은 방법을 택하고 여러가지 방법을 생각하고 싶어서 질문을 드렸습니다.긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

엡실론 · Answer

하나라도 실패하면 돌아가기 위해서라고 적으셨네요.

리더 · Answer

1.버튼 하나에 CUD를 사용하면 어떤 특별한 장점들이 존재하는가? 요구사항을 떠나서 왜 이렇게 구현을 하는 것인가? 하나의 메소드를 사용 하여 프로세스를 쉽게 사용이 가능 하긴하죠 아마 사수분의 생각은 한번에 처리해야하는게 맞다고 생각하시나 보네요 2.이 방법이 코드를 CRUD를 할 때 좋은 방법인가? 그렇게 좋은 방법은 아니나 딱히 틀린 방법도 아닙니다. 사람에따라 스타일이 다르기때문에 쉽게말해 날코딩이쥬? 공수가 부족하고 사람이 부족할때 땜질을 위한 방법이기도 합니다 시간보다 기능개발이 더 먼저니까요3.더 좋은 방법은 없을지? 엑셀업로드기능이 더 편하겠네요

버튼 하나에 C U D 구현

6개의 답변

Q&A 목록