aws lamba를 사용하는게 좋을까요 아니면 aws ec2를 사용하는것이 좋을까요

Question

플러터 앱에서 서버로 비디오를 전송후 서버에서 파이썬 코드로 비디오를 처리해 서버로 보내는 것을 구현하고 싶습니다.서버에서 파이썬으로 비디오를 처리하는데에 4분정도의 시간이 걸립니다.aws 서버로 아니면 aws lamba를 사용하는게 좋을까요 아니면 aws ec2를 사용하는것이 좋을까요

집킨 · Answer

사용 빈도와 조금 늦게 처리돼도 되는지, 그리고 조직내에 서버 엔지니어가 있는지에 따라 결정해야 하는데사용 빈도가 낮고 처리 속도가 그렇게 중요한 요구 사항이 아니라면 람다가 편합니다대신, 람다의 제약중 하나인 최대 실행 시간과 스토리지 용량을 고려해야합니다아마 시간은 15분인가가 최대일겁니다예전에 미디어 파일을 mediaconvert로 컨버팅할때 람다 썼었는데 불편함은 없었네요

캐티 · Answer

월 별 무료 처리량을 지원한다 하더라도 서버 리스하며 마이크로 스크립트들은 롱 풀링에 적절하지 않아요.물론 예산이 적절하지 않아서 팀원을 모아서 각자 클라우드 계정을 제공하고 무료 처리량을 더 확보 하는 것도 좋은 방법일 것이어요.이 작은 단위 스크립트를 월 백만건과 400,000GB초 컴퓨팅을 제공하는데 어쨋든 유료 요금 계산식이 아주 복잡해요!대형 객체를 사용하지 않고 스트리밍으로 처리한다 하더라도 처리하는데 걸리는 시간 만큼 요금이 부과되므로 실감하는 무료 사용량은 현저하게 적을 수 있어요. 만일 통신 상태가 느린 컴퓨터가 오랫동안 스크립트를 처리해버리면 아주 많은 시간 동안 스크립트가 작동할 것인데 이러면 돈을 길바닥에 버리는 것이 되지 않겠나요.물론 이렇게 처리 시간이 오래 걸리는 처리는 임시로 권한을 열어준 스토리지로 바로 연결 하도록 할 수가 있을 것이어요. 해결 방법은 다양하겠지만 어떻게 작동되는 것인지 잘 이해해야 해요!

aws lamba를 사용하는게 좋을까요 아니면 aws ec2를 사용하는것이 좋을까요

2개의 답변

기술 목록