프론트엔드로 전향하려는데 요즘도 브라우저별 노가다 하나요?

Question

옛날에 CSS, 자바스크립트, HTML tag로만 프론트 하던 시절에 브라우저마다 테이블, div 간격 등이 다르게 표시되어서, 브라우저별로 따로 처리하는 hack 이 난무하던게 프론트 실정이었고 그때 브라우저별, 버전별로 픽셀 단위 수정하느라 고생했던게 안좋은 기억으로 남아서 &#34;다신 프론트 하지 않겠다.&#34; 라는 생각으로 살아왔습니다. 또한 웹사이트의 성능(최적화, 보안)에 큰 영향을 주는게 백엔드라 생각했기에 그 일을 못미더운 타인한테 맡길 수가 없기도 했고요. (완벽주의 성향 있습니다)그런데 현 직장에서 부트스트랩으로 대충 비율만 맞춰서 만드는 기업용 사내 웹앱을 만드는데, 픽셀 단위로 일을 안해서 그런지 몰라도 예전같은 불편함이 없는겁니다. 무엇보다 브라우저 생태계가 통일된게 가장 큰 것 같습니다. SPA 앱이 아닌걸 유저 편의 때문에 매번 jQuery로 AJAX 업데이트 하다보니 그냥 SPA 로 만드는게 낫지 않나라는 생각도 종종 들고, &#34;UI 를 왜 이렇게 만들었지. 개선하고 싶다.&#34; 라는 욕심, 유저중심 마인드로 개선한 UI, UX 하나만으로 구 직장을 업계 1위로 만들었던 경력, 이제 백엔드 퍼포먼스는 언어의 버전업과 하드웨어의 발전으로 인해 큰 차이가 없음 등을 이유로 프론트로 전향할까 하는 생각이 드는데 요즘 프론트는 저런 노가다 안하는지 궁금합니다.무엇보다 프론트 엔드로 전향하려는 이유는 역시 금전적인 부분(&#61;성과인정) 때문인데,현 직장동료들이 만든 여러 프로젝트들을 2배-20배 빠르게 로드되도록 개선했지만 서버가 2000ms에 처리하던거 20ms에 처리해서 프론트로 넘겨봤자 관리자 입장에선 단지 1초짜리 개선으로만 생각하는 것 같습니다. 20초 걸리는 페이지를 1초만에 로드되게 만들어도 크게 좋아하지 않고 그냥 할 일 한 것 정도로만 생각한다는 느낌을 받았습니다. 반면 프론트에서 유저중심 편의성 개선 등을 해내면 관리급이 테스트 할 때도 편리한 부분이 바로 느껴져서 좋은 평가 받을 수 있을테고, 실사용자에게서도 좋은 피드백이 들어올거고 방문자수나 매출등의 지표로 성과가 눈에 보이니 좀 더 쉽게 제 가치를 인정받을 수 있지 않을까 하는 생각인데 정말 그러한지 이 부분도 실무자분들께 듣고 싶습니다.

kiel · Answer

크로미움 중심으로 브라우저들이 결집하면서 요새는 크롬, 사파리(=엿 같은) 만 신경쓰면 왠만하면 됩니다.스펙만 정해놓고 구현은 나몰라라 했던 W3C 때문에 견디다 못한 애플,MS,구글에서 브라우저 구현 협의체를 구성한다는 얘기도 있고요. IE 를 아직도 써야한다고 하는 관공서만 아니면 브라우저별 구현 고민은 점점 줄어들것 같습니다.

빠른코딩 · Answer

그걸 인정 안해주는게 문제인거같은데.. 그걸 인정안하면 딴거해도 인정 안해줄것같은데 이직하시는게 맞지 않나요?

에르딘트 · Answer

모바일도 맞춰야 한다면 버전별로 다른 이슈를 갖고 있는 사파리가 괴롭혀줄 껍니다~~

doooss · Answer

개인적으로 근 1년간 겪어본 크로스 브라우징 이슈로는 아이폰 에서의 카카오 톡 웹앱 브라우저 가 가장 크게 크로스 브라우징 이슈를 일으켰던 기억이 납니다. 윗분들 말대로 크롬과 사파리만 신경쓰면 됩니다. (사파리 버전 별로...)

doru · Answer

ㅈ같은 익스플로러가 관짝에 들어갔고 사파리도 예전에 비하면 나아져서 예전보단 낫습니다.

oky · Answer

그런데 프론트 엔드가 옛날 프론트 엔드랑 달라서 스펙 자체가 옛날과는 다릅니다.위의 내용은 다 프론트 엔드가 아니라 퍼블 작업인데요...지금은 저런건 기본이고, 그 외 아주 많은 걸 해야 합니다.

mirheeoj · Answer

프론트 백엔드는 프로젝트나 업무특성 등에 따라 힘을 주는 영역이 달라집니다. 프론트라고 성과 인정받기가 더 쉽고 이런 확실한 경향성이 있다는 데에는 동의하기가 어렵습니다. 단, 글쓰신 분이 프론트쪽 성향에 가깝고 업무어필 각을 더 잘 보실 수 있다면 옮기시는 것이 개인적으로는 더 이득이겠지요. 그러나 그렇다 하더라도 프론트쪽에 힘을 주는 프로젝트나 업체를 잘 찾으셔야 할 것입니다.백엔드가 평준화됐다는 데에도 저는 동의하기 어렵습니다. 약간의 최적화로도 회사 입장에서 큰 돈을 벌거나 큰 돈을 아낄 수 있는 분야가 많이 있습니다. (클라우드, 미디어, 게임, 금융, 증권, 빅데이터, AI ... 단, 그 "약간"이 매우 어렵긴 합니다.) 물론 전혀 의미가 없는 분야도 있고 그럼 어필하기 어려운 게 맞죠. 그러나 백엔드 자체가 문제냐 하면 그렇진 않습니다. 최적화로 서버비용, 클라우드비용이 매월 수천만원 이상 영구히 감소했다. 돈줄 쥔 고객이 원하던 퍼포먼스 향상을 이뤄내서 경쟁사와 계약하지 않고 우리 제품을 다시 이용했다. 알고리즘 최적화로 경쟁사보다 빨리 금융거래 트랜잭션을 넣었다. 내부적으로 알려진 보안위협이 외부로 공개되기 전에 해결되어 회사의 피고소위기를 막았다. 등등 충분히 어필할 수 있는 케이스가 많습니다.본문으로 미루어 최근 맡으셨던 프로젝트들이 백엔드가 그다지 크게 중요하지 않았던 것들이 아니었을까 하는 생각도 듭니다.

TheProdigy · Answer

리액트 관련 라이브러리를 사용해서 구현한 페이지가 안드로이드는 비정상 작동을 하고 아이폰은 원하는 동작이 된다던지 하는 경우가 있어서 별도 예외(?) 처리를 해주기도 합니다

프론트엔드로 전향하려는데 요즘도 브라우저별 노가다 하나요?

8개의 답변

기타 목록