의존성 주입 잘 아시는 분 조언 좀 부탁드려요

Question

asp.net core razor pages 공부중입니다.의존성 주입의 개념을 공부하다가 의존성 주입의 경우 클래스 들 간에 결합도를 느슨하게 만든다고 하면서느슨하게 연결되어 있어야 테스트, 유연성, 확장성 및 다른 클래스에 영향을 덜 미치기 때문에일반적으로 강하게 연결되어 있는 것보다 좋다고 합니다.궁금한것은 강하게 연결되어 있어야 에러도 더 확실히 알고, 동기화나 더 정확하게 알 수 있는 것이 아닌가요? 예를들어서 경우1 처럼 생성자 함수에 의존성 서비스의 등록 된 HttpContext 대상을 전달하는 느슨한 결합도를 가진 방법 경우2 처럼 HttpContext를 직접적으로 전달하는 강한 결합도를 가진 방법 위 방법 들 중에서 경우1에 해당하는 느슨한 결합도가 더 좋다고 하는데 정확한 이유를 모르겠어요 //경우1 &#64;inject IMyHttpContextAccessor iMyHttpContextAccessor &#64;{ var test &#61; new AnotherClass(iMyHttpContextAccessor); } //경우2 &#64;{ var test &#61; new AnotherClass(HttpContext); }

지붕뚫고높이차 · Answer

경우1, 경우2 둘다AnotherClass 가 HttpContext 에 의존합니다. (HttpContext 기능을 사용합니다.)경우1은 컴파일 없이 실행시점에 사용할 기능을 변경할 수 있는(의존성을 변경) 장점이 있고경우2는 컴파일이 있어야지만 사용할 기능을 변경할 수 있는(의존성을 변경) 차이점이 있죠.하지만 &#34;경우1&#34;은 컴파일이 없을 뿐이지 변경될 기능을 어딘가 기록하고 배포하는 문제가 있어비용이 &#34;경우2&#34;보다 작다고 할 수 없습니다.따라서 &#34;경우2&#34; 보다 낮은 결합도인 &#34;경우1&#34; 은 반드시 좋다(개발비용이 낮다)고 할 수 없습니다.HttpContext 가 다른 클래스로 교체될 일이 없으면 경우2IMyHttpContextAccessor 를 구현한 클래스가 여러개 있으면 경우1 을 사용하는게 좋습니다.경우2는 개발자의 코드로 오류 또는 동기화(처리흐름을 이야기 하시는것 같습니다.) 확인이 쉽고경우1은 실행한 이후에 오류 또는 처리흐름을 알 수 있기 때문에 경우 2보다 개발비용은 더 많습니다.낮은 결합도(의존성 변경이 쉬운)가 개발비용을 줄여주는거는 아닌거죠.

의존성 주입 잘 아시는 분 조언 좀 부탁드려요

1개의 답변

Q&A 목록