[Java] 업캐스팅의 필요성에 대해 질문드립니다.

Question

안녕하세요. 자바를 공부하고 있는 코린이입니다.공부 도중 업캐스팅이 굳이 필요한 이유에 대해 이해가 되지 않아 질문드립니다.업캐스팅이란, 조상클래스 타입의 참조변수로 자손클래스의 인스턴스를 참조할 수 있도록 하는 것이라 배웠습니다. 단, 업캐스팅을 하지 않아도, 코드가 동작하는데 굳이 무리가 없음을 확인했기 때문에 이런 의문이 생겼습니다.이런 의문을 바탕으로 질문드립니다.업캐스팅을 하지 않는다면 어떤 문제가 발생하나요?? 문법적 오류가 발생하진 않지만, 개발자의 의도를 명확히 표현하기 위한 수단에 불과한가요? https://okky.kr/questions/615407 유사 질문 링크를 남깁니다.(위 링크에서 답변은 관행이라고 하시더군요..)아래는 코드 예시입니다.[전체 코드]public class Main { public static void main(String[] args) { Tv smartTv &#61; new SmartTv(); Tv analogTv &#61; new AnalogTv(); //업캐스팅 Buyer buyer &#61; new Buyer(); smartTv.power &#61; &#34;스마트티비 파워버튼입니다.&#34;; analogTv.power &#61; &#34;아날로그티비 파워버튼입니다.&#34;; buyer.buy(analogTv); } } class Tv { String power; int channel; } class SmartTv extends Tv{ String text; void caption(){}; } class AnalogTv extends Tv{ void channelup(){&#43;&#43;channel;}; } class Buyer { void buy(Tv tv) { System.out.println(tv.power); } }메인 메서드에 보면 Tv smartTv &#61; new SmartTv(); Tv analogTv &#61; new AnalogTv(); //업캐스팅이런 식으로 업캐스팅이 되어 있는데요, 이 코드를.. SmartTv smartTv &#61; new SmartTv(); AnalogTv analogTv &#61; new AnalogTv();이런식으로 바꿔도 전혀 문제가 없다는 게 의문입니다...친절한 답변 미리 감사드립니다.

yjj8353 · Accepted Answer

업캐스팅을 반드시 할 필요는 없습니다. 다만 업캐스팅을 하지 않는다면, 인터페이스나 추상클래스를 사용할 필요도 없고 객체지향의 장점을 살리기 어려워진다는 문제가 있습니다. 업캐스팅을 하는 이유는 OOP 다형성과 관련이 있습니다.TV를 예로 들자면, TV라는 객체는 아날로그TV/디지털TV/스마트TV 등과 같이 여러 형태의 클래스로 변화할 수 있는 것을 예로 들 수 있겠죠. 각각의 TV들은 기능이나 속성이 다르기 때문에, TV라는 객체는 이렇게 다양한 형태의 클래스로 변화할 수 있습니다. 하지만 TV인 이상 TV가 가지는 공통적인 기능이나 속성을 가질 수 있죠. 이 때, 업캐스팅은 각각의 TV들이 가지는 공통적인 기능이나 속성을 다룰 때 사용될 수 있습니다.TV 객체에 powerOn 이라는 기능이 있다고 가정할 때, 이 TV의 객체를 상속받은 각각의 다른 TV들은 전원을 키는 방식이 다를 수 있습니다. 아날로그 TV는 TV의 스위치를 직접 누르고, 디지털 TV는 리모컨을 이용해서, 스마트TV는 음성 인식을 이용해서 전원을 켤 수 있다고 가정합니다. 이렇게 전원을 켜는 방식은 모두 다르지만, 우리는 TV라는 객체에 powerOn이라는 기능을 알고 있기 때문에 TV를 켜는데 문제가 발생하지 않습니다.즉, 상위 클래스의 기능과 속성이 무엇 인지만 알면 이를 상속 받은 하위 클래스를 사용하기 위해, 하위 클래스의 세부 기능이나 속성을 알 필요가 없다는 장점이 생깁니다. 따라서 추후, TV 객체를 상속 받은 새로운 형태의 TV가 개발되더라도 우리는 여전히 powerOn 기능만 알고 있다면 TV를 '일단'은 볼 수 있겠죠. 이렇게 하면 기존 소스코드의 불필요한 수정을 줄일 수 있다는 장점이 생기게 됩니다.반대로 업캐스팅을 하지 말아야 하는 경우도 있는데, 하위 클래스의 세부 기능과 속성이 필요로 할 경우입니다.

뎅이 · Answer

음 자바가 객체지향언어라서 그렇습니다.인터페이스에 행위를 정의하고, 클래스들이 그 행위를 기술하는 방식이잖아요.비지니스로직은 행위로 구성되기 때문에인터페이스나 추상(상위)클래스로만 표현하게 됩니다.따라서 생성시점을 제외하고는 구현클래스를 노출시키지 않는 거죠.느슨한 결합이라는 하는 장점도 있는 거고죠.생성시점에서 구현글래스를 교체해도 전체 코드에는 영향이 미치지 않거든요.그 대표적인 것들이 JDBC 나 XML Document 같은 겁니다.

yeori · Answer

저런 유형의 예제가 하고싶은 말은 이겁니다.상위타입의 참조 변수로, 하위 타입의 인스턴스를 가리킬 수 있음(O)그러니까 아래와 같은 의미가 아닙니다.인스턴스를 생성한 후 상위 타입으로 선언된 변수에 연결하세요(X)ㅇㅇ

사과맛오렌지 · Answer

전혀 문제가 없다는 전적으로 저 코드만의 문제이지요.....smartTv의 타입을 SmartTv로 선언하고, AnalogTv 객체를 대입해 보세요.

[Java] 업캐스팅의 필요성에 대해 질문드립니다.

4개의 답변

기술 목록