Spring 테스트코드 관련 궁금한게 있습니다!

Question

안녕하세요.제가 통합테스트코드만 작성하다 단위 테스트는 이번이 처음으로 짜보는데 궁금한 점이 있습니다. 답변 주시면 감사하겠습니다 :)다른분들이 작성 코드를 참고하며 아래와 같이 Service 단위테스트 작성중인데, given으로 메서드의 return값을 미리 정해두고 그걸 테스트하는게 어떤 의미가 있는지 잘 모르겠습니다. 제가 잘못 참고한 걸 수도 있는데 대부분 이런식으로 작성하셔서.. 결과값을 미리 정해두고 테스트 한다는게 테스트로서 의미가 있는지 의문이 듭니다. Controller 단위테스트를 작성하려던 중 통합테스트와 동일할 것이라는 생각이 들었습니다. 두 차이를 아는 분이 계시다면 알려주시면 감사하겠습니다!제가 테스트 코드를 주먹구구식으로 참고하면서 많이 부족한데 제 의문을 채워주시면 감사드리겠습니다. &#x1f600;

훈마로 · Accepted Answer

https://kukim.tistory.com/107#:~:text&#61;TDD%20%EC%84%A4%EA%B3%84%20%EB%B0%A9%EC%8B%9D%20%EC%B0%A8%EC%9D%B4,%EC%9C%BC%EB%A1%9C%20%EA%B5%AC%ED%98%84%ED%95%98%EB%8A%94%20%ED%8E%B8%EC%9D%B4%EB%8B%A4.두 가지 고민해보시면 좋을 것 같은데요. 고전파(클래식)와 런던파(모킹)의 차이가 있습니다. (위의 링크 참고)그리고 테스트에 대한 개념인데요.질문하시는 부분이 이 두가지 중 어떤 것에서 어려움을 겪으셔서 고민이 생기는지 몰라서 두 개다 말씀드려요(첫번째 인 것 같긴한데요)일단 결과를 미리 정해두고 테스트한다는 것의 의미가 이해가 안된다고 하셨는데요.제가 알기론 테스트란 원래 그런거 아닐까 싶네요. 두번째 이야기를 먼저해볼게요.비즈니스의 목적에 맞는 행위(함수)와 그에 필요한 속성(변수,데이터)들을 통해 프로그램을 만드는데요함수란 것은 input과 output이 있죠. 테스트는 이 함수를 호출하면서 해피케이스와 예외케이스들를 발생시킬 input을 입력하면 그에 따라 원하는 output이 나오도록 만들기 위해 테스트를 하는건데요. 그럴려면 결과를 미리 정해두지 않고(input과 기대 ouput) 어떻게 테스트가 가능할지 오히려 의문입니다.이 지점에서 어떤 부분이 고민인지가 잘 이해가 안되긴해요.그래서 첫번째 지점에서 고민이 되는 것 같아요.즉, service 코드를 테스트하는데 repository에서 호출되어 응답하는 것을 모킹해서 정해둔채로 하는 부분에서 그렇게 느끼시는게 아닐까 생각이 듭니다.이 부분은 위의 링크를 한번 읽어보세요

adduci · Answer

테스트 코드를 작성하기 위한 테스트 코드를 만들지 말고, 먼저 어떤 시나리오를 테스트할것인지 부터 생각해보세요

codility · Answer

저도 얼마전 테스트 코드를 처음으로 작성했을 때, 작성자님이랑 완전히 같은 생각을 했어요.mock 으로 return 될 값을 내가 정하는데, 내가 정한 값으로 검증을 한다? 이게 실패할 수가 있나?그냥 남들이 이렇게 하니까 나도 이렇게 해야되는건가? 테스트 코드를 작성하는 의미가 있나 싶고... 그랬었습니다.그래서 저도 한동안 많이 찾아봤었는데 왜 아무도 의문을 가지지 않는건지, 또 커뮤니티에 올려봤더니, 왜 질문의 의도 조차 이해를 못하는지 답답하더라구요.일단 답을 말씀드리면 결국 여기에 대한 답은 못찾았습니다.그런데 조금 더 생각을 해보니 만약 다른 레이어에서 단순히 값만 전달해주는 것이 아니라면?// 아래 service.getMemberByName 메소드에서 repository.findByName 을 했을 때, 'test' 가 return 되도록 when(memberRepository.findByName(any())).thenReturn(Optional.of(new Member(&#34;test&#34;))); // Member 를 찾는 로직인데, 만약에 요구사항이 찾은 이름 뒤에 느낌표 3개를 붙이는 것이라면? MemberResponse response &#61; memberService.getMemberByName(&#34;test&#34;); // 여기서는 위에서 정의한 값과 달라질 수 있음. 단순히 조회만 한 것이 아니라 조회 후 추가적인 비즈니스 로직(느낌표 3개)이 포함됐기 때문 assertEquals(&#34;test!!!&#34;, response.getName());위에서 말씀드렸다시피 작성자님의 질문에 대한 답은 저 역시도 찾지 못했습니다.그래서 이게 맞는지 틀린지도 모르고, 제 개인적인 생각일 뿐입니다. 이런 경우가 아니고서야 테스트 코드 작성의 의미를 모르겠어서요.사실 틀려도 상관은 없습니다. 저는 이런 생각을 스스로 떠올리면서 '아, mock 을 통해 테스트 코드를 작성하는게 무의미한 것이 아니구나' 라는 생각을 가질 수 있었음에 만족합니다.물론, 저도 작성자님의 질문 의도를 잘못 이해했을 수도 있습니다..

bodyMist · Answer

저 또한 테스트코드를 적을 때 그런 고민을 많이 합니다. 그나마 찾은 좋은 예시는 리팩토링이더라구요. 현재 구현이 모두 완료된 프로젝트에서 리팩토링을 하려고 할때는 이 테스트코드가 꽤나 제 역할을 해줬던 것 같습니다.

반재 · Answer

다들 답변 너무 감사합니다! 덕분에 많이 배우게 됐네요 :)

Spring 테스트코드 관련 궁금한게 있습니다!

5개의 답변

Q&A 목록