filter와 interceptor 선택 기준

Question

저는 데이터 전처리, 세션처리 등등.. filter를 선호 해서 filter만 사용해왔는데요 혹시 필터와 인터셉터 사용 기준이 있나요?interceptor preHandler와 filter의 차이가 궁금합니다.

selfless · Answer

필터는 spring context의 바깥인 web context에서 놀고,interceptor는 spring context의 안쪽에서 놀기 때문에,spring bean객체를 사용할 일이 있으면, 스프링 컨텍스트에서 지원해주니까, interceptor를 쓰고,그 외의 처리는 filter로 하는게 관례였다면,spring이 버전업 하면서 DelegationProxyFilter 가 나오면서, spring filter에서도 java bean 객체를 쓸 수 있게 되어서 경계가 애매해 졌다고 알고있습니다.둘 다 구분없이 써도 기능상 작동은 하나, 아무래도 클린코드와 레이어드 아키텍처를 지향하는 개발자라면,본인이 처리하고자 하는 기능이, 전체 로직 플로우에 어느 단계에 위치시키는지 적합한지 생각하고 그 위치에 맞게 filter나 interceptor를 선택하는게 좋다고 생각합니다.예를들어, 세션 처리 같은 경우, spring security를 이용하는데, spring security 처리는 web context의 filter 단계에서 처리되기 때문에 필터로 처리하는게 적절하다고 보고,데이터 전처리의 경우, filter -> controller -> service -> repository 레이어로 흘러갈 때, db에 저장되는 repository layer 전에 해야하거나, 비즈니스 로직이 처리되는 service layer전에 처리되어야 하니까, spring-context에 속하므로, interceptor로 처리하는게 적절하다고 생각합니다.그 외에 모든 처리가 끝나고 http response가 client로 반환될 때 utf-8로 처리하는건 단계상도 그렇고 java bean 객체도 필요 없으니 filter로 처리하는게 적절하다고 봅니다.

filter와 interceptor 선택 기준

1개의 답변

#interceptor 목록