자바 백엔드 여러분은 타임리프가 편하신가요?

Question

레거시를 주로 많이 다루다보니 jsp를 다수로 사용하고 jsp를 사용하다보니 상황에 맞게 jstl, 스크립틀릿을 많이 사용하고 있습니다. 타임리프를 안쓰다보니 이렇게 느낄 수도 있는데 특히 스트립틀릿을 사용하지 못하는 타임리프가 너무 불편하게 느껴지는데… 타임리프가 더 편한가요..?

allinux · Answer

많이 사용할수록 편하게 느껴지는 것 아닐까요?또한 편하다는 차원을 떠나 jsp 에 java코드가 들어가는 상황이 바람직한 상황이 아닐 가능성이 큽니다.

박종복 · Answer

jsp -> jstl -> thymeleaf 의 페러다임 변화에는 핵심이되는 관점이 2가지가 있습니다. 화면개발코드에는 순수 화면을 표현하기위한 코드만 남긴다.(좀 더 완벽한 MVC구현)HTML Tag 구조를 오염시키지 않는다.(퍼블리셔, 프론트엔드 개발자와 의사소통하기 쉽다.)혼자개발하고 혼자서 운영까지 책임지는 소규모 프로젝트는 jsp가 편할 수도 있지만, 여러사람과 협동하여 개발하고 운영까지 생각한다면 jsp보다는 thymeleaf를 추천합니다.

컴포지트 · Answer

저는 JSP에 손을 들겠습니다. 왜그런지 정리하자면,다들 알다시피 많이들 알고 익숙하고 기초부터 배우는 항목입니다.왠만한 IDE에서 구문강조 및 자동완성을 손쉽게 지원합니다. (물론 이클립스가 만족스러운 결과를 제공하진 않지만 없는것보단 낫죠)제가 예전에 템플릿 엔진 성능 벤치마킹을 올렸었는데, JSP가 우수한 결과를 도출하다 보니, 튜닝 끝엔 순정이라는 결론을 냈었죠. (이는 톰캣 기준으로, 다른 서블릿 컨테이너 기반의 WAS와 다를 수 있습니다)의외로 많이들 모르는 사실인데, JSP는 HTML에만 치중한 게 아니라 일반 텍스트, XML, JSON, YAML 등 왠만한 텍스트 기반의 문서 모두 소화 가능합니다. 타임리프는 HTML 편향된 템플릿 엔진이죠. 이런 특성은 ASP, PHP 등의 주요 템플릿 엔진과도 공유합니다.하지만 가능하면 프론트엔드를 분리한 react, vue가 더욱 편합니다. 스케일 상관없이 역할분담이 뛰어나고 유지보수가 유리하며, 최신 기술 혜택을 누릴 수 있죠.

Constant · Answer

타임리프로 여러 작업을 해본 결과.. 지금은 욕하면서 쓰고 있습니다.뭐 어느 프레임워크나 단점이 없는 것은 아니지만 확실한건 JSP가 더 낫습니다.처음에 쓰면 &#34;오.. SSR인데 디자인만 바로 확인할 수 있게 html이 열리네?&#34;라고 생각하며 신박함을 느끼는데, 이거 하나 확인하자고 백엔드 개발자한테 가져다주는 제약사항이 얼마나 많은지 욕 나옵니다.onclick 한번 하자고 아래 코드처럼 써야합니다.th:myValue&#61;&#34;${me.myValue()}&#34; th:onclick&#61;&#34;myValue&#61; this.getAttribute('myValue')&#34;jsp 한번 쓰면onclick&#61;&#34;myValue &#61; '<%&#61;myValue%>'&#34;하면 될 일을 말이죠.이 외에도 form 태그에는 object field와 같은 새로운 문법을 배워야하구요.문제는 이건 개인 혼자만의 문제가 아닙니다. 협업하는 백엔드 개발자가 수십명이라면 이걸 배우는 러닝커브는 얼마나 필요할까요? 누구는 자기 멋대로 배워서 form태그에 object field로 사용하지 않고 전부 ajax 요청으로 해버린다면요?파일 하나로 디자인영역과 백엔드 영역을 모두 커버치려는 것 자체가 문제입니다. JSP때는 파일2개로 서로 다르게 개발하면 될 일이었던 것을 말이죠.SSR Template이면 말 그대로 서버 쪽에 친화적이어야 하는데 FSSR Template이 된것 같습니다.&#34;프론트 서버 사이드 렌더링 템플릿&#34;으로 짬뽕된 느낌인거죠.

콩콩시 · Answer

맞습니다. 레거시한 프로젝트는 대부분 서로 혼재되어 있는 경우가 많죠..하지만 그래도 가급적 백그라운드코드가 프론트에 없는 게 좋을 거 같습니다.jsp는 단순하게 화면만 보여주고..내부에서는 ajax를 통해서 화면을 그리는 방식으로 하는게 좋지않을 까 합니다.jsp 파일은 오직 html 엘리먼트와 javascript 명령어만 존재해야 나중에 유지보수가 훨씬 편했던 거 같습니다.헤더, 바디, 푸터같은 부분은 서버코드의 jstl, include 뭐 타임리프 도움을 받더라도 말이죠.서버코드가 웹 페이지에 존재하는 방식은 이제는 좀 지양해야 되지 않나 싶습니다.SPA 기술이 괜히 나온게 아니니까요..

Dierslair · Answer

타임리프가 낫습니다.. jsp 쓰면 스크립트릿 쓰고 DB연결하고 난장판 됩니다 ㅎㅎ 짜놓은 사람도 오류 못찾는...

OKKY_OP2 · Answer

해당 게시물은 관리자에 의해 기술에서 기타로 이동 되었습니다.

자바 백엔드 여러분은 타임리프가 편하신가요?

7개의 답변

Q&A 목록