레거시 시스템이라고 부르지 마세요!

Question

관심을 받기 위해 자극적인 제목을 붙였였지만이제부터 하고싶은 말 이기도 합니다.개발자로 살아오면서 프로젝트 발주하는 본청의 협업들, 다른 회사의 개발자들, 고객들, 돈 잘버는 프리랜서들 중레거시 시스템에 대해 오해하는 몇몇 분들이 계셨고과연 그 오해가 맞는건지 그런 오해를 어떻게 풀어야 할지 고민했고이렇게 글을 썼습니다.legacy1.(죽은 사람이 남긴) 유산 2.(과거의) 유산레거시 시스템어학사전에서의 레거시란 뜻은 유산이고위키백과에서의 레거시 시스템은 낡은 기술이나, 방법론이라고 합니다.또한각종 블로그에서는 예전에 개발되었지만 지금도 사용중인, 기존 시스템이 있는 상태에서 개롭게 구축이 된다면 기존의 시스템이 레거시 시스템( AS-IS 시스템)을 레거시 시스템이라고 합니다.&#61;> 레거시 시스템이란 예전에 개발되어서 지금까지 사용중인 기술 레거시 시스템에 대한 오해프로젝트를 발주하는 협업들, 같은 프로젝트를 진행하는 다른 회사 직원들, 돈 잘버는 프리랜서들까지정말 다양한 사람들과 프로젝트를 진행할때 가끔 이런 오해를 갖고 있는 분들이 있습니다.1. 와! 이거 레거시 시스템이네. 2. 레거시 시스템은 바꿔야지 다시 만들어야지! 3. 아직도 이런 기술을 사용하고 있어??정리하자면레거시 시스템(오래된 기술) &#61; 낡고 구린 기술낡고 구린 기술 &#61; 갈아 엎어야 하는...레거시 시스템 &#61; 갈아 엎어야 하는 시스템아리스토텔레스의 삼단 논법에 따르면결국에 레거시 시스템은 갈아 엎어야 하는 시스템 이고그런 프로젝트들이 구시대의 유물 취급을 받고 없어져야 할는 프로젝트로 취급받는게 슬펐습니다.아마도옜날 &#61; 낡은 &#61; 안좋은 이런 인식 때문에 그런거 같은데옛날것이 나쁜게 아닌데...요즘 레트로 카페도 인기 있고우리도 다시 레트로하게 천공카드로 돌아...태어났을때 당시에는 가장 핫한 기술레거시 시스템도 태어났을 때에는 최신기술을 사용했거나최신 기술이 아니더라도 그때 그 상황에서 맞게 합리적인 기술을 사용했을 거라고 생각합니다.아무리 PM이 천공카드를 좋아해도 2015년에 천공카드로 개발하지는 않았을 거잖아요...당시 최고의 기술로 만들었는데 이제 와서 오래된 기술이라고 놀리면부장님도 신입으로 입사해서 열심히 일해서 부장 꼰대까지 올라갔는데신입들이 부장 욕하면 얼마나 기분 나빠요..그리고 우리가 부장이 됐을 때 신입이 우리 욕하면 얼마나 서운해요.. 그동안 열심히 했는데서운합니다.레거시 시스템은 그냥 옛날에 개발된 시스템이라고 생각합시다.!옛날 &#61; 낡은 &#61; 구린 이런 관점이 아니라그냥 단순히 과거의 시스템이라고 생각하자구요.오해가 생긴 원인그렇다면 왜 사람들은 오래된 기술을 사용한 프로젝트를 극혐할까요?&#61;> 오래된 기술의 단점을 보완한 새로운 기술이 나왔다.&#61;> 새로운 기술 덕분에 코드가 간결하고 쉬워졌다.&#61;> 오래된 기술은 코드가 길고 복잡하다.&#61;> 유지보수 하기 어렵다.이런 인식 때문에 사람들은 레거시 시스템을 기피 하는거라고 추측을 합니다.그래서 레거시 시스템은 유지보수 하기 어려운 시스템이란 누명을 받은게 아닐까 싶습니다.그러나 제가 경험한바로는유지보수의 어려움은 오래된 기술을 사용한것 보다다음 개발자를 배려하지 않고! (대충 만든 변수,함수명!! 주석 생략!! 등)본인들 편하게 개발하고빨리 개발하려고 테스트 케이스 생략하고빨리 개발하려고 소스 리팩토링 하지 않고이런 개발자들 때문에유지보수 하기 어려운 시스템이 생기는 거라고 생각합니다.잘못된 오해를 풀기위한 새로운 개념이 필요유지보수의 어려움이 레거시 시스템이기 때문에만 발생하는 현상이 아니란 것을 알았기 때문에유지보수가 어려운 시스템에게 새로운 이름을 붙여 줘야 하는데..bad maintenance System???이건 댓글로 달아주세요.결론레거시 시스템이 물론 유지보수가 어려울 수 있지만유지보수가 어려운 시스템을 무조건 레거시 시스템이라고 부르지 마세요.유지보수가 어려운것은 다양한 원이 있는데 오래된 기술만을 탓하지 마세요.천공카드로 개발했어도 잘 만 돌아가면 좋은 시스템입니다.!(이건 유머)이 글을 읽으시는 분들은 단순히 오래된 시스템이라고 깍아내리지 말아 주세요.오래된 시스템들도 당시의 목적을 달성하기 위해 최선의 선택을 했을 뿐이니까요.신입이 입사하자마자 이런 기술을 사용한다고 뭐라 한적이 있어서 슬픈마음에 적어봤습니다.

쿠잉 · Answer

어찌되었건 그것을 리팩터링 하거나 새로운 것으로 마이그레이션 해야하는것은 어쩔수 없는 결과 입니다.레거시 라는 표현이 싫다면 기술부채 라고 표현해야 할 것 같습니다. http://www.yes24.com/Product/Goods/109182479구글 엔지니어는 이렇게 일한다 책에서 해당 내용을 다루고도 있으니 시간되시면 서점에서 그 부분만 보셔도 좋을것 같습니다.

adduci · Answer

레거시를 레거시라 부르지 못하면...그 시대의 좋은 기술이였다 하더라도 지금은 사장된 기술은 이유가 있는거죠..천공카드로 된 시스템을 보고 와 이거 유지보수하기 빡세겠다 라고 하는게 어찌 누명이 되겠습니까리소스가 된다면 갈아 엎어야죠왜 레거시는 갈아 엎어야하냐면 안그러면 그 레거시 좋아하는 사람 말고는 담당자가 없어지거든요스트럿츠같은 레거시 기술을 공부하고 쓰고 싶은 사람이 몇이나 있겠습니까그래서 마이그레이션을 하는거구요그리고 애초에 신입뽑을때 회사에서 쓰는 기술스택을 명시하면 되죠결론은 쓰는사람이 별로없어진 오래된 기술은 레거시가 맞다고 생각합니다ㅎ

illuza · Answer

레거시라는 용어는 바깥에서 온 사람들이 막 붙이지 않습니다. 처음 기획해서 ppt 만들었던 사람들이 붙여서 레거시가 된걸 그렇게 부르죠.

시인들 · Answer

음..;; 글쎄연..;; 물론 그 때는 고객의 요구사항에 대해서 고생해서 최선을 다해성 만들었지연..;;제가 생각하기에 레거시란 단어를 많이 쓰는 이유는 변화하공 개선하려 하지 않으려는 분들에대한 마음에 불을 지피려는 젊은 분들의 노력이라 생각하공 받아들여야 되지 않을까란 입장입니다만..;;

DIKI · Answer

레거시 시스템에 대해 의외로 부정적으로 보는 사람들이 많은거 같네요. 지금 찾아보니 단순히 낡은 시스템을 지칭한다는 설명도 많은거 같고요. 아마 필드에 따라 다를수도 있을거 같긴 한데 저는 별도의 자원 투입이 불필요한 혹은 오랫동안 검증이 된 시스템 정도로 인식을 하고 있습니다.물론 최신 기술도 좋지만 상세 요구조건이 너무 많은 경우 그리고 충분한 검증이 이루어진 이후 서비스가 되어야 되는 경우 무작정 갈아엎자고 이야기하는건 조금 위험할수 있다고 생각을 하거든요. 따라서 레거시는 단순히 뒤쳐진 기술이라기 보다는 상기 이유로 현재까지 살아남은 자원들을 이야기한다고 생각합니다. 단순히 시장에서 사장된 기술들을 이야기 하는게 아니고요.

데브파크 · Answer

작성자님도 뭔가 오해가 있으신거 같은데요.옛날에 동적 html을 for '

'+contents+...이런식으로 만든 화면들이 많았죠.jquery도 나오기 전에 말이에요.정말 수정하기 어렵고 버그도 많고뭔가 추가하는 것보다 요즘 기술로 새로 만드는게 더 빠를 것 같은데요.아. 고객이 그리드 테이블을 만들어달라는군요.열심히 만들어줬더니 왜 에디터 기능이 없냐는군요. input + .. + 해가면서 열쓈히 만들어줘야 되겠습니까?레거시 시스템을 고도화 하는게 낫지 않을까요?뭐 요즘 라이브러리 추가해서 좀더 쉽게 만들어줄순 있겠지만 아. DB쿼리도 prepared statement 이용해서 문자열 +..+로 쿼리를 만들어놨네요.쿼리 로그도 안남고 수정하기도 어렵고그냥 좀 새로 만들자고 할것 같은데 아닐까요?

자바국비뻐꾸기 · Answer

더 좋은 기술이 있으면 갈아타는게 맞다고 생각하지만, 뭐든지 적당한게 좋다고 생각해요.엑티브x랑 플래시가 사라진 것 처럼 기술변화는 피해갈 순 없지만...레거시 프로젝트들을 보면이야! 이때는 정말 수작업이었네. 대단하다. 라는 생각이 들더라구요.그리고 얼마 지나지 않아,와 잦됐다ㅡ..라고 들기도 하구요 ㅋㅋ아무튼 레거시라는 용어 자체가 구린내가 나는건 사실이긴 하지만,온고지신이라는 말이 있듯, 옛것을 알아야 새로운 것을 더 잘 쓴다고 생각하긴 해요ㅡ그리고 스프링은 레거시라는 명칭 보다는 오리지널 이라고 바꿨으면 좋겠네요.목적 자체가 다른 기술인데 명칭이 좀 그래요 ㅋㅋㅋ

스토리 · Answer

언어라는 건 공감이 가야합니다.누구 혼자 레거시라고 부르는 게 아니라, 거의 모든 대부분의 회사가 레거시라는 단어를 사용 합니다.모두가 그 의미에 대해서 공감이 간다면 굳이 바꿀 필요는 없는 거죠.

장독깨기 · Answer

신입이 저 딴 소리 하든 말든 신경 쓸 필요 없어보이는데요. ㅎ레거시란 단어에 가치를 부여할 필요는 없어 보입니다.보통 오래된 시스템을 레거시라 부릅니다.그리고, 시스템을 만드는데 언어나 기술 스택은 별로 영향도 없고 중요하지도 않습니다.구조화, 추상화, 로직 이런 부분이 중요한거죠.오래 된 레거시 시스템이 있는데, 구조나 로직 이런 부분에 변경이 없어요.그럼 기술 스택만 바꿔서 개선 사업을 할까요. 웬만해선 안 합니다. 당연한 얘깁니다.근데 시대의 변화에 따라 고객의 니즈가 다양해지고 복잡해집니다.그래서, 기존 레거시 시스템의 구조와 로직으로는 저 니즈들을 감당할 수 없는 경우들이 생깁니다.유지보수가 어렵다는건 저런 니즈를 수용하기가 점점 더 어려워 진다는 얘깁니다.언어나 기술스택이 아니구요. 뭐 암튼 이럴 경우에는 개선사업을 해야겠죠.최신 기술 스택에 반하면 레거시로 치부하고 터부시 하는 경향을 여기 오키에서 많이 보고 있는데요,참 답답한 일 입니다.프로그래머란게 여러 언어나 기술을 배우고 익히는 직종이 아니에요.저 도구들을 이용해서 뭔 가를 만드는 직종입니다.여기 오키에서 보면 이걸 모르는 분들이 너무 많이 보입니다.

레거시 시스템이라고 부르지 마세요!

9개의 답변

Q&A 목록