ie가 사라진 이후 웹사이트 크로스 브라우징

Question

안녕하세요 ie가 사라진 이후엔 웹 크로스 브라우징에 의미가 없다고 생각하는데 어떻게 생각하세요? 프론트 단 한에서 입니다

BlessU · Answer

저도 그렇게 생각합니다. I can use 만 봐도 IE 제외 지원유무 거의 동일 하고 저희 회사에서 서비스 중인 사이트도IE 크로스 브라우징을 대비하기 보다는 Fucking IE로 분류하여 IE 이면 아예 크롬으로 설치하라고만 안내하네요그외에는 크로스 브라우징을 신경안쓰고 오히려 반응형을 더 신경쓰죠

하얀뼈 · Answer

스타일 관련해서는 reset.css를 사용한다는 가정하에 성립하는 명제입니다.아니라면 아직까지 크로스브라우징은 무조건 필요합니다. 저는 일부러 크로스브라우징 신경쓰려고 서브 브라우저를 파폭으로 사용할 정도예요

mirheeoj · Answer

일단 사파리를 고려해야 하고, 구글 크롬에서 잘 되던 기능이 크로미엄 에지나 오페라, CEF 등에서 동작하지 않는 일이 있었습니다.후자 역시 전부 크로미엄 기반이니 특수한 케이스라고 할 수밖에 없지만 하여튼 고객이 영향을 받으니 지원을 하긴 해야 되더군요. 그리고 대개 각각의 브라우저 문제라기보단 원래 구현상에 내재된 문제가 있었으나 용케 구글 크롬에서는 문제가 없던 경우가 더 많았던 기억이 납니다.물론 개발 단계에서 어디까지 지원/테스트해야 하는가는 별개의 질문이 되겠죠. 참고가 될까 하여 적어봅니다.

kiel · Answer

IE못지 않게 표준 무시하는 사파리가 있습니다. 사파리 지원안하실 경우 크로미움, 파폭만 고려하면 되긴 하지요

HJOW · Answer

이제 제 2의 IE가 되고 있는 크롬묵묵히 웹표준을 지키고 MDN 서비스를 제공하는 모질라 (파폭)CSS 부터 독자규격을 고집하고 자사 플랫폼에 자사 웹브라우저 엔진 강요하여 MS의 악행을 가볍게 뛰어넘는 기행을 저지르고 있는 애플 (사파리)

콩콩시 · Answer

그럴리가요..크롬, 파폭, 사파리 요 3친구 화면 띄어놓고 작업 해 보시면 환장하는데요;;단지 최악의 익스가 물러난 것 뿐 입니다...

트릴레마 · Answer

시중에 웹브라우저가 22가지 정도인가 되더군요.물론 렌더링 엔진 기준으로는 종류가 더 축소되지만,그정도만 해도 화면UI가 꽤 다르게 표출이 됩니다.IE는 그중에서도 유독 말 안듣는 꼴통이었을 뿐,꼴통 하나 제거 했다고 크로스브라우징 안해도 될 정도로브라우저의 천하가 태평해진 것은 아니라고 봐야 하겠죠.저도 한번은 글쓴이처럼 그렇게 생각하고 안일하게 대응했다가 혼쭐이 난 적이 있었네요. GS인증할때 ㅠㅠ

doru · Answer

사파리 하나만 봐도 크로스 브라우징은 필수입니다.. 그거 하나만 해도 크롬이랑 다른게 한두가지가 아니고 치명적인것도 있어서...

코딩찡찡이 · Answer

최악이 사라진거지 크로스 브라우징이 의미가 없어지진 않았습니다.

ie가 사라진 이후 웹사이트 크로스 브라우징

9개의 답변

기타 목록