C++ 이동 시멘틱 질문입니다.

Question

class A { public: A(){cout<<&#34;Constructor&#34;<<endl;}; virtual ~A(){cout<<&#34;Destructor&#34;<<endl;}; public: int m_A; char * m_cA &#61; nullptr; }; int main(){ A ia; ia.m_A&#61;1000; ia.m_cA &#61; new char[100]; sprintf(ia.m_cA,&#34;%s&#34;,&#34;TEST&#34;); //복사 생성자 호출(얕은복사) //ia.m_cA와 ia2.m_cA가 같은 힙 메모리를 가르킨다. A ia2(ia); //이동 생성자 호출 A ia3(move(ia)); } 위의 예제에서 ia3의 m_cA 포인터가 nullptr로 되지 않고 살아있습니다. 디폴트 이동생성자는 얕은 복사만 하나요? 인터넷에 떠도는 이동 생성자 예제를 보면 포인터는 nullptr로 밀어줘서 소유권을 넘기는 식으로하는데 위와 같이 디폴트 이동생성자는 nullptr로 밀어주지 않네요. cf) 이동 생성자를 사용자가 재정의 할때 오버라이딩이라는 표현이 맞는지요? -> 함수명 파라미터 값이 모두 동일하기 때문에... 또 흔히 연산자 오버로딩이라는 말이 많이 나오는데 어떤 객체의 &#43; 연산을 다시 정의하고자 할때 &#34;오버로딩&#34;이라는 표현보다 &#34;오버라이딩&#34;이라는 표현이 맞지 않나요? &#43;연산자 함수 이름 파라미터가 모두 같기때문에

illuza · Answer

말씀하신 거처럼 자동으로 해주지 않고 수동으로 복사 생성자를 &#34;오버라이딩&#34;해서 nullptr를 넣어줘야 하는 걸로 알고 있고요.다시 정의를 하는 의미로는 오버라이딩이 맞는데 연산자 같은 경우 잘 생각해보시면 이미 기존 타입들에 정의되어있는 것에서 확장한다는 의미가 맞습니다.예를 들어서, 우리가 int &#43; int를 재정의하지는 않고 A &#43; A를 추가로 정의를 하기 때문입니다.

ukk1211 · Answer

&#64;illuza답이 늦었습니다.답변 감사합니다.궁금한게 있는데 class Cat{public: Cat() { cout << &#34;Constructor&#34; << endl; }; Cat(Cat& cp){cout<<&#34;CP constructor&#34;<<endl;}; Cat(const Cat& cp) { cout << &#34;Const CP Constructor&#34; << endl; }; Cat(Cat&& mv) { cout << &#34;MV Constructor&#34; << endl; }; Cat(const Cat&& mv) { cout << &#34;Const MV Constructor&#34; << endl; }; Cat& operator&#61;(Cat&& mv) { cout << &#34;MV &#61;&#34; << endl; return *this; }};int main(){ Cat cat; Cat cat2(Cat()); //(1) Cat cat3(std::move(cat));//(2) return 0;} 2번 케이스에서는 move를 통해 Rvalue -> Lvalue로 변형시켜 전달하기 때문에 정상적으로이동 생성자가 호출되는데요.궁금한 점은 1번 케이스가 궁금합니다. Cat() 자체가 임시객체, 즉 Rvalue 입니다.2번과 마찬가지로 어차피 Rvalue를 전달하는데 왜 1번에서는 Cat()에 대한 일반 생성자만 호출될까요?만약 생략된 과정이 있다면 이동 생성자가 생략되야 맞는거 같습니다 또 임시 객체라는게 꼭 우측값만 나타내는 것인가요?저는 Call By Value를 통한 파라미터에서 복사되는 객체도 임시객체라고 생각했습니다.

C++ 이동 시멘틱 질문입니다.

2개의 답변

#overloading 목록