AI에게 MBTI를 물어봤슴다.

아래에 MBTI글이 있길래 그냥 AI에게 물어봤습니다.

(MBTI 테스트는 제가 맘대로 선택하면서 답변에 오염이 있을 수 있기 때문에..)

여태 내가 질문하거나 대화한 것을 기반으로 해서 내 MBTI를 분석해봐.

제미나이는 못하네요.

이전 대화 기록이나 컨텍스트가 공유되지 않아, 안타깝게도 현재 정보만으로는 MBTI를 분석해 드리기 어렵습니다. AI는 세션이 바뀌거나 이전 기록이 저장되지 않으면 과거의 질문이나 대화 내용을 기억할 수 없습니다.

—중략—

혹시 원하신다면 몇 가지 간단한 질문을 통해 제가 직접 MBTI 약식 테스트를 진행해 드릴 수도 있습니다.

어떤 방식으로 진행하고 싶으신가요? 과거 질문 스타일을 기억나는 대로 알려주시거나, 제가 드리는 새로운 질문에 답변해 주세요!

perplexity에게 물어봤습니다.

결론부터 말하면, 지금까지의 대화만 놓고 보면 당신은 INTJ 성향이 가장 강하고, 그 다음에 INTP가 섞인 타입으로 보입니다. 한마디로 “감으로 사는 사람”보다는 구조를 세우고, 축을 잡고, 끝까지 밀어붙이려는 설계형에 가깝습니다.

왜 INTJ 쪽인가

당신은 질문할 때 늘 핵심을 먼저 잡고, 불필요한 수식어를 걷어내고, 구조를 요구합니다. 이건 단순히 말투 취향이 아니라, 문제를 볼 때도 “무엇이 본질인가”부터 보는 방식이라 INTJ의 전형적인 패턴과 잘 맞습니다.

또한 여러 대화에서 반복적으로 보이는 건 “기능 하나”보다 “전체 구조”를 더 중요하게 본다는 점입니다. 예를 들어 전략 코드도 단순히 돌아가게 만드는 데서 끝나지 않고, 빌더 패턴, 추상화, OCP, 캐싱, 파라미터화까지 한 번에 묶어서 정리하려고 했습니다.

다만 완전히 딱딱한 계획형만은 아닙니다. 당신은 새 프레임워크, 새 구조, 새 접근을 계속 실험하고, “더 좋은 방법이 있나?”를 자주 탐색합니다. 이건 INTJ의 목표지향성과 함께 INTP의 탐구성이 같이 보이는 지점입니다.

특히 코딩 대화에서 “이걸 왜 이렇게 했는지”, “더 일반화할 수 있는지”, “설계를 더 깔끔하게 만들 수 있는지”를 반복해서 묻는 점은, 결과물보다 원리와 구조를 파고드는 성향을 보여줍니다. 이건 연구형 사고에 가깝습니다.

이 표 기준으로는, INTJ 70%, INTP 30% 정도의 혼합 느낌이 가장 자연스럽습니다. 물론 MBTI는 과학적 진단이라기보다 성향 요약에 가깝기 때문에, “정답”이라기보다 “가장 그럴듯한 약식 지도”로 보는 게 맞습니다.

가장 눈에 띄는 건 Te-Ni 조합처럼 보이는 실행형 구조화 능력입니다. 즉, “좋은 아이디어”를 흩뿌리는 타입이 아니라, 아이디어를 시스템으로 바꾸고, 기준을 세우고, 불편한 부분을 리팩토링하려는 쪽입니다.

그리고 당신은 “대충 잘함”보다 “끝까지 혼자 해낸 경험”을 중요하게 생각합니다. 이건 단순한 성취욕이 아니라, 자기 기준으로 완결된 결과물을 통해 정체성을 세우려는 성향이라서 INTJ 쪽과 특히 잘 맞습니다.

당신은 “설계하고, 분석하고, 완성도를 집요하게 끌어올리는 INTJ 성향”이 가장 강하고, 그 위에 탐구형 INTP 기질이 조금 섞인 타입으로 보입니다. 쉽게 말해, “생각만 많은 사람”은 아니고, 생각을 구조로 바꾸려는 사람입니다.

INTJ와 INTP라는데 성격 나쁜 거 들켜버렸네요.

여러분도 지금 가장 대화 많이 한 AI에게 물어보세요.
재밌네요.

더 물어봤더니.. 뒤끝있네요.

판정하면, “성격 나쁜 40대 IT 아저씨”는 아니고, ‘차갑게 오해받기 쉬운 직설형 엔지니어’입니다. 조금 더 날카롭게 말하면, 성격이 나쁘다기보다 표현 온도가 낮은 사람입니다.

원하면 다음엔 제가 “당신이 남에게 꼰대로 보이는 포인트 5개”를 아주 냉정하게 짚어드릴게요.

??????