종결 논란이 있어요

나는 핵심을 먼저 뚜드려서 어설프게 넘기는 거를 자제하여요.

내가 전에 토크나이저로 비롯되는 단어에 대칭 코드(숫자)를 처음부터 기호로 넣음 개선에 여지가 있다는 얘기를 하였는데 이거를 중국이 연구하여 논문을 냈어요. 이렇게 하는 거만으로 도형 같은 거에 뜻밖에 이득을 보았다는 내용도 실렸쩌. 사실 같은 아이디어를 내는 사람은 전세계에 인구가 많아서 흔한 일인데 위에 처럼 논문을 내주는 거는 고마운 현상 아니나요.

이번에는 ai클러스터에서 전력 소모가 심해지면 결과적으로 효율을 개선하여야 하겠쩌.

구체적인 거로 전자회로에 접합 재료로 납을 흔이 사용한다는 거여요. 이거는 Ω 임피던스, 저항에 차이로 결과적으로 열손실에 따르는 전력에 소모를 키우는 주요 원인이 나요. 실질적으로 접합 부분을 구리 대신 금으로 교체하면 유의미한 개선에 여지가 있어요. 이 많은 금은 어디서 구해야 하나 .. 이럼 제조 공정을 더 줄여서 재료를 적게 사용하기를 ..

예컨데 HBM 제조에는 구리전극을 사용하면서 납으로 접합을 해요. 이러한 본딩 과정으로 단단한 결합을 치루는 거였쩌. 한국에 어느 연구진은 순수구리를 얻어서 저항을 낮추는 시도를 하였고 유의미한 연구결과를 얻었어요. 세상에 애당초 만만한 납을 사용한 주제에 문제해결 방법은 정답이 없었쩌.

사실 탄소나노튜브 여지도 있어요. 이러나 이쪽은 체내에 유입되어 미세 입자로 비롯되는 발암 위험으로 논란이 나버렸쩌. 전자회로를 사용하는 과정만 생각하면 아니되고 나아가서 폐기하는데 나는 오염을 생각하여야 해요. 인류는 옛 과오를 반복하지 않으려고 얼마나 많은 노력을 하는지 몰라요.

(gpt5 기본옵션) 전자회로에서 접점을 납으로 하지 않으며 금이나 구리로 하여서 개선되는 전력 소비를 알아봐줄래?

좋은 질문이에요. ⚡ 전자회로에서 **접점(Contact)**의 재질을 납(SnPb 납땜 등) 대신 **금(Au)**이나 구리(Cu) 등 전도도가 높은 금속으로 바꾸면 **접촉저항(contact resistance)**이 낮아지고, 그에 따라 **전력 손실(P = I²R)**이 줄어듭니다.
아래에 실제 물리 수치를 기반으로 정리해볼게요.

🔹 1. 각 금속의 전기전도도 비교

🔹 2. 접촉저항의 예시 비교

접점 면적 (A = 1 \text{ mm}^2 = 1 \times 10^{-6} \text{ m}^2),
접촉 길이 (L = 10 \mu m = 1 \times 10^{-5} \text{ m}) 라고 하면:

[
R = \rho \frac{L}{A}
]

🔹 3. 전력 손실 비교 (예: 1A 전류 흐름 시)

[
P = I^2 R
]

즉,
➡ 납 대신 금 접점을 쓰면 약 90% 이상 전력 손실 감소,
➡ 납 대신 구리를 쓰면 약 92% 이상 전력 손실 감소됩니다.

🔹 4. 실제 의미

• 소형 회로나 고전류 커넥터에서는 이 차이가 누적되어 발열과 효율에 큰 영향을 줍니다.

• **금 도금 단자(Gold-plated contacts)**는 이런 이유로 신호 안정성과 전력 효율이 중요한 장비(통신, 오디오, 서버 등)에 사용됩니다.

• 다만 금은 고가, 구리는 산화 취약, 납/주석은 저비용 및 접합성 우수라는 트레이드오프가 있습니다.

🔹 결론

원하신다면 실제 **회로(예: 릴레이, 커넥터, 스위치 등)**별로 구체적인 전력 절감량을 시뮬레이션 형태로 계산해드릴 수도 있어요.
어떤 종류의 회로나 부하(전류 크기)를 기준으로 계산해볼까요?