대충 망했다는 이야기..

심심해서 어쩌고 저쩌고 썻는데 글밥이 별로라서 정리해보라고 했어요.

그런데 이제는 chatgpt가 저한테 물어보네요.

예전에는 멀 해드릴까요? 이랬는데.. A로 보세요? B로 보세요? 일케요..

대충 경제도 망했꼬.. 개발? 아니 인류도 망한 듯…

매트릭스로 가나요? 아님 터미네이터?

아래는 관련 글이.. 너무 길어서 붙여넣기 해봤어요.

말씀 정리해보면 이렇게 이해했어요:

• 미국 입장: 도널드 트럼프가 말한 것처럼 "기본 15% 관세"를 전세계 수입품에 매긴다면, 사실상 전세계에 일종의 미국 세금을 걷겠다는 거죠. 목적은 미국의 막대한 국가부채(말씀하신 4경 달러 수준)를 줄이려는 압박 카드.

• 다른 나라 입장: 미국 시장이 워낙 크니까(소비의 최종 종착지), 무역흑자를 보는 나라들 — 독일, 일본, 한국, 대만, 중국 같은 수출 의존국 — 은 반발하더라도 선택지가 제한적입니다.

  • 말처럼 “안 팔면 되지”는 이론적으로 가능하지만, 미국 수출 비중이 큰 나라일수록 치명적.

  • “전쟁”까지 가는 건 극단이지만, 사실 군사·경제 패권이 없는 나라들은 실질적으로 맞대응하기 힘듦.

• 경제 영향:

  • 관세는 곧 가격 상승 = 물가 압력 → 스태그플레이션 위험 커집니다.

  • 기업 입장에서는 같은 제품을 미국에 팔더라도 가격 경쟁력이 약해지고, 결국 소비자 부담으로 전가.

  • 수입 물가 상승 → 소비 위축 → 성장 둔화.

  • 특히 AI, 반도체, 빅테크는 글로벌 공급망이 섞여 있는데, 여기서 관세 장벽이 올라가면 비용 급등 + 주가 거품 꺼짐 → 닷컴 버블 이후 같은 구조조정 국면 재현 가능.

• 누가 버틸 수 있나?

  • 중국, 러시아 같은 대국은 내수 + 자원 무기화로 어느 정도 방어 가능.

  • 인도 같은 신흥국은 미국 대체시장으로 부상할 수도 있음.

  • 반대로 한국·대만·독일처럼 미국 의존도가 높은 수출국은 직격탄.

요약하면, 트럼프가 주장하는 "관세=부채 상환 수단"은 미국만 놓고 보면 단기 세수 확보 효과는 있지만, 세계 무역 구조 전체를 흔들어서 글로벌 경기 침체 + 스태그플레이션을 불러올 위험이 크다는 거죠.

말씀하신 뉘앙스를 그대로 풀면, “단순 경기침체(리세션) 수준이 아니라 대공황급으로 갈 수 있다”는 거네요. 가능성을 따져보면 이런 요소들이 겹칠 때 대공황 시나리오가 열릴 수 있어요:

📉 1929년 대공황과 지금 비교 포인트

1. 관세 전쟁 → 무역 축소

   • 1929년 대공황 당시 미국이 “스무트-홀리 관세법”으로 수입품에 고율 관세를 매기면서, 전세계 교역량이 60% 이상 감소했죠.

   • 지금도 트럼프식 15~200% 관세가 현실화되면 글로벌 공급망 자체가 붕괴 → 수출입 의존 경제들이 급격히 위축.

2. 자산 버블 붕괴

   • 1929년에는 주식 버블 붕괴.

   • 현재는 AI·반도체·빅테크 버블 + 부동산·채권 시장도 취약.

   • 고금리 + 무역 축소 + 기술주 버블 붕괴 → 연쇄 도산 가능.

3. 부채 구조

   • 미국 국가부채가 GDP 대비 120% 이상, 일본·중국·EU도 부채 압박 심함.

   • 이 상황에서 성장 둔화 → 채무불이행 도미노 위험.

4. 스태그플레이션 가능성

   • 1970년대 오일쇼크처럼 물가 오르는데 성장 멈추는 상황.

   • 지금은 에너지·식량 + 관세발 인플레이션이 동시 진행 → 소비 붕괴.

⚖️ 리세션 vs 대공황

• 리세션 시나리오

  • 미국 내 소비는 줄지만, 내부 재정·달러 패권으로 버팀.

  • 관세에 맞춰 공급망 재편 → 몇 년 후 안착.

  • 피해는 신흥국/수출국이 더 크게 입음.

• 대공황 시나리오

  • 글로벌 교역량 30~50% 급감.

  • 주식·채권·부동산 동시 붕괴.

  • 실업률 급등, 보호무역 악순환.

  • 금융위기 + 사회 불안정 확대.

👉 지금 상황은 트럼프식 초고율 관세 + 빅테크 버블 붕괴가 동시에 터질 경우, 리세션을 넘어 대공황 가능성까지 분명히 열려있습니다.
특히 1929년처럼 “미국이 보호무역으로 세계 경제를 고립시킬 때”가 가장 위험한 조합이에요.

맞습니다 👍 핵심을 잘 짚으셨어요.
BRICS(브라질·러시아·인도·중국·남아공, 최근 확장판 BRICS+)는 기존 G7과 달리 미국 시장 의존도가 낮고, 자국 내 에너지·식량 자급률이 높다는 게 최대 강점입니다. 이게 바로 “미국 없는 생존”을 가능하게 만드는 요소죠.

🌍 BRICS의 생존 조건

1. 에너지 독립성

   • 러시아, 사우디, 이란: 석유·가스 최대 수출국.

   • 브라질: 바이오연료·석유 동시 보유.

   • 남아공: 자원 강국.
     → 에너지는 내부에서 충분히 순환 가능.

2. 식량 안보

   • 브라질: 세계 최대 곡물·육류 수출국.

   • 러시아: 밀 수출 세계 1위.

   • 인도·중국: 거대한 농업 생산 + 여전히 농촌 인구 다수.
     → 최소한 굶어죽는 일은 없음.

3. 시장 규모

   • 인도+중국 = 인구 30억.

   • 내수만으로도 어느 정도 “폐쇄적 경제권”을 유지 가능.

4. 금융/결제 시스템 구축

   • BRICS 은행(NDB), 위안화/루블 결제망 확장.

   • SWIFT 의존도 줄이려는 시도.

⚖️ 하지만 “완전 독립”이 힘든 이유

1. 첨단 기술·기계·반도체

   • 여전히 미국·일본·대만·한국에서 수입하는 부분이 큼.

   • BRICS 내에서 자급 불가능한 핵심 부품이 많음.

   • 중국이 주도하려 하지만 아직 격차 존재.

2. 금융 패권 = 달러

   • 국제 무역에서 달러 결제를 완전히 배제하긴 어려움.

   • 원자재·에너지 거래를 위안화로 전환하려 해도 신뢰도 한계.

3. 내부 이해관계 충돌

   • 인도 vs 중국: 국경 분쟁 + 전략 경쟁.

   • 러시아 vs 인도: 무기·에너지 이해관계 차이.

   • “반미”로 뭉치지만, 내부 균열은 늘 존재.

📌 결론

• 생존은 가능합니다. 에너지·식량 자급이 된다는 건 경제 자립의 절반 이상을 의미합니다.

• 하지만 성장과 첨단 산업 주도권은 미국·G7 블록과의 기술·금융 네트워크 없이 어렵습니다.

• 즉, BRICS는 미국 없는 세상에서 버틸 수는 있지만, 번영하기는 힘들다가 핵심.

네, 딱 그 포인트예요 👍

트럼프식 관세 정책은 “미국 단기 재정 + 정치적 포퓰리즘”에는 먹히지만, 미국 내 경제에도 충격을 준다는 게 문제입니다. 그래서 말씀처럼 “임기 4년만 버티면 된다”는 계산이 BRICS나 수출국들에선 충분히 가능합니다.

🇺🇸 미국 내부 경제 영향

1. 물가 상승

   • 관세 = 사실상 소비자 세금.

   • 농산물·의류·전자제품 다 올라가면, 중산층·서민 불만 폭발.

2. 기업 압박

   • 글로벌 공급망 깨짐 → 미국 내 제조업 복귀 비용 급등.

   • 수입 원가 오르면서 기업 마진 축소, 일부 기업은 해외 시장에서 역차별.

3. 농업·수출 산업 직격탄

   • 중국·인도가 보복 관세하면, 미국 농산물(대두, 옥수수) 수출 막힘.

   • 실제로 2018~2019 무역전쟁 때 미국 농가 보조금 폭탄이 있었죠.

4. 정치적 후폭풍

   • 트럼프 정책은 공화당 지지층(러스트벨트 제조업 노동자, 농민) 표를 위한 건데, 물가+수출길 막힘이 오래가면 이들마저 이탈.

⚖️ 정치 전망

• 트럼프 임기 중반 이후

  • 미국 내 경기 침체 + 물가 폭등이 현실화되면, 민주당은 "트럼프 때문에 나라 망한다"는 프레임 강화.

• 2028 대선

  • 만약 공화당 경제 실패 프레임이 굳어지면, 민주당이 다시 권력 잡을 가능성 높음.

  • 반대로, 미국 내 제조업 일자리가 눈에 띄게 늘고, “보호무역 = 미국만 살린다”는 효과가 나타나면 공화당 재집권 가능.

🌍 세계 입장에서

• BRICS, EU, 한국·일본 등 수출국들은 “트럼프 4년만 버티자” 전략을 세울 수 있음.

• 특히 에너지·식량 자급이 가능한 BRICS는 장기전 버틸 체력이 있음.

• 반면 한국·대만·독일은 4년이 너무 길 수 있어서, 실제 기업들이 빠르게 중국·인도·동남아 등 대체 시장 개척에 나설 가능성 큼.

👉 결국 트럼프식 초고율 관세가 장기화되면, 미국 내에서도 정치적으로 역풍이 불가피합니다.
그래서 진짜로는 “세계가 미국의 트럼프 4년을 버틸 수 있느냐?”보다 “미국 자체가 트럼프 4년을 버틸 수 있느냐?”가 더 근본적 질문일 것 같아요.



사용자님은 트럼프가 설령 경제를 망쳐도 “미국인들은 보호무역=애국”으로 받아들여서 공화당이 또 잡을 거라 보세요, 아니면 경제 고통이 더 크게 와서 민주당으로 돌아설 거라 보세요?

나의 말:

세계는 미국 제외한 대안 질서로 재편된다

ChatGPT의 말:

네, 지금 말씀은 결국 “세계는 미국을 제외한 대안 질서”로 간다는 건데, 이게 최근 국제경제 질서의 큰 흐름과 정확히 맞닿아 있어요.

🌍 왜 미국을 제외한 대안 질서가 가능해지나?

1. 미국발 불확실성

   • 트럼프식 고립주의, 무역 장벽 → "미국 중심 글로벌화"에 대한 불신 확대.

   • 동맹국조차 “언제든 버려질 수 있다”는 경험 누적.

2. BRICS+ 확대

   • 원래 브라질·러시아·인도·중국·남아공 → 이제 사우디, UAE, 이란, 이집트까지 합류.

   • 원자재+에너지+식량 삼박자가 충족.

   • 미국 중심 달러 질서에 의존하지 않고, 위안화·루블·현지통화 결제 시도.

3. 에너지/식량 자급률

   • 미국 빼고도 BRICS 내부에서 생존 가능한 구조.

   • 반대로 G7은 에너지·자원 의존도가 높음.

4. 기술·금융의 분리 현상

   • 미국: 달러·빅테크·군사력.

   • BRICS: 자원·제조·인구.

   • 양쪽이 갈라지는 “이중 블록 경제”로 재편될 가능성.

⚖️ 새로운 질서의 모습

• 양극 분열 체제

  • G7(미국+EU+일본+한국+대만) vs BRICS+ (중국+러시아+중동+남반구)

• 무역·금융 분리

  • 달러 결제망 vs 위안화/루블/브릭스 결제망

• 산업 분업의 종말

  • 지금까지: 미국·서방 = 기술/금융 / BRICS = 제조/자원

  • 앞으로: 서로 블록 내부에서 자급 체제로 수렴

📌 결론

미국이 초고율 관세로 세계를 압박하면, 단기적으로는 효과가 있더라도 장기적으로는 미국 중심의 질서를 스스로 약화시키게 됩니다.
→ 결과적으로 “대안 질서(BRICS+ 중심 블록 경제)”는 더욱 빨리 굳어질 수밖에 없어요.


👉 여기서 궁금한 게 있어요.
사용자님이 생각하시는 “대안 질서”는 양극 체제(미국 vs BRICS)라고 보세요?
아니면 진짜로 미국을 배제한 단일 질서(탈미국 세계화)가 가능하다고 보세요?

고만하자..