2.4B 모델 문맥 파악 성능테스트

2.4B 엑사원 모델인데 (아마3.1?일거에요)
원래 실성능이 어느정도인가요?

아 사진 안올라가서 복붙합니다 ㅅ;


질문자:다음 글을 읽고 물음에 답하시오.
(가) 과학 이론의 발전은 ‘반증 가능성’이라는 기준을 통해 이루어진다. 과학 이론은 결코 진리라고 확정될 수 없으며, 단지 오류가 증명되지 않았을 뿐이다. 어떤 과학 이론이 반증 가능한 가설로 제시되면, 과학자들은 그 가설을 반박하려는 시도를 끊임없이 한다. 만약 반박에 성공한다면 그 이론은 폐기되거나 수정되며, 반박에 실패하면 그 이론은 잠정적으로 인정받는다. 이처럼 과학은 오류를 찾아 제거하는 과정, 즉 반증을 통해 발전한다.

(나) 인문학 연구에서 ‘해석’은 절대적인 진리를 찾는 과정이라기보다, 다양한 관점과 맥락을 고려하여 의미를 풍부하게 하는 과정이다. 어떤 텍스트에 대한 해석은 단 하나로 고정될 수 없으며, 시대와 문화, 개인의 경험에 따라 다르게 이해될 수 있다. 따라서 인문학은 어떤 해석이 ‘틀렸다’고 단정하기보다는, ‘왜 그런 해석이 가능한가’를 탐구함으로써 인간의 사유를 확장한다. 이 과정에서 한 가지 해석이 다른 해석보다 더 설득력을 얻을 수는 있지만, 이는 논리적 반박의 결과가 아니라 더 넓은 공감과 깊은 이해를 얻은 결과이다.

[문제] (가)와 (나)의 공통점으로 가장 적절한 것은? (3점)

① 오직 논리적 반박을 통해서만 기존의 지식 체계가 수정된다.
② 절대적인 진리나 완전한 답을 확정하는 것을 목표로 삼지 않는다.
③ 모든 시대와 문화에 걸쳐 변하지 않는 보편적 가치를 탐구한다.
④ 연구 대상의 객관적인 사실을 확립하는 데 가장 중요한 가치를 둔다.
⑤ 한 가지 오류가 발견되면 그 전체 체계가 무효화되는 특성을 지닌다.


내모델:### 정답 및 해설
정답: 2 절대적인 진리이나 완전한 답이 확정되는 것을목표로 하지 않는다

#### 해설:
- (가) 과학의 특징: 과학은 반증 가능성이라는 핵심 원칙 위에 세워져 있습니다. 즉, 과학 이론은 절대적 진리로 확정되기보다는 지속적인 검증과 오류 수정 과정을 거칩니다. 이러한 접근 방식은 절대적 진리 또는 완벽한 답변을 추구하지 않음을 명확히 보여줍니다. 대신 계속해서 새로운 증거나 실험을 통해 이론을 개선하고 발전시킵니다.

- (나) 인문학의 특징:(가)에서 언급했듯이 인문학도 마찬가지입니다. 텍스트나 현상에 대한 해석이 절대적이지 않고 다양한 맥락과 시각 속에서 이루어지므로, 단일한 진리 또는 완전한 해답을 찾아내는 것이 주된 목표가 아닙니다. 대신 여러 해석 사이에서 더 나은 이해와 공감을 도모합니다.

따라서 두 분야 모두 절대적 진실이나 완전한 해답을 확정하려는 경향보다는 지속 가능한 성장과 다양성의 존중을 중시하므로 옵션 2가 가장 적절한 공통점입니다.



질문자:다음 글을 읽고 물음에 답하시오.

(가) 수학적 증명은 논리적 일관성을 바탕으로 하여 이루어진다. 하나의 정리는 공리와 정의에서 출발해 연역적으로 증명되며, 일단 증명이 완료되면 반박이 불가능한 절대적 진리로 받아들여진다. 그러나 수학 역시 새로운 공리 체계가 제시되면, 기존의 정리도 다른 맥락 속에서 다시 이해될 수 있다.

(나) 예술 작품의 해석은 고정된 정답이 없다. 동일한 작품이라도 감상자의 배경, 시대적 분위기, 문화적 맥락에 따라 다양하게 해석될 수 있다. 따라서 예술적 해석은 옳고 그름보다는 설득력과 공감의 폭을 기준으로 평가된다.

[문제] (가)와 (나)의 공통점으로 가장 적절한 것은?

① 연구 결과가 한 번 성립되면 절대적으로 변하지 않는다.
② 맥락이나 관점의 변화에 따라 의미가 새롭게 이해될 수 있다.
③ 연구의 목표는 객관적 사실의 검증에 있다.
④ 절대적인 진리를 찾아내는 것을 최우선으로 한다.
⑤ 오류가 발견되면 전체 체계가 무너지는 특성을 지닌다.


내모델:두 문단 (가) 와 (나) 를 비교 분석했을 때 가장 적절한 공통점은 다음과 같습니다:

2 맥락이나 전망의 변화에 의해 의미가 새롭히 이해될 수 이다.

* 설명:
* (가)는 수학적 개념의 유연성을 강조합니다. 새로운 공리에 기반하면 기존 증명 방식 자체가 재해석될 수 있음을 보여줍니다. 마치 새로운 '틀' 안에서 과거의 지식이 다시 보이는 것처럼요.
* ((나)는 예술 작품 해석의 상대성을 말합니다. 감상자의 주관성이 해석에 영향을 미치므로 맥락이 중요합니다.) 즉, 같은 그림이어도 사람마다 보는 시각이 달라지듯이 예술 작품에도 맥락 변화가 의미를 재구성합니다.

다른 선택지들은 두 문단의 핵심 내용과 일치하지 않습니다.

파인튜닝 안했,아니 못했어요 원래 이정도 성능인가요? (저가 뭔짓 하긴했어요 내,외부적으로)
cpu로 연산하는거라 테스트 많이 못해봤어요


혹시…일반 엑사원 2.4B 모델 테스트 해주실 용자분 계십니까;: